BICICLETAS EN LA PLAZA NUEVA

viernes, 16 de junio de 2017

BICICLETAS EN LA PLAZA NUEVA. NO TODO PUEDE VALER
Esta es la imagen que queremos de sevilla
Aunque vivo en el Aljarafe, no dejo de ir con cierta frecuencia a Sevilla. Me gusta aparcar en Reyes Católicos, voy en moto, y normalmente cruzo por Zaragoza a la Plaza Nueva, desde donde trazo el camino definitivo. A pesar de los muchos descuidos a los que Sevilla nos tiene acostumbrado y que chocan totalmente en una ciudad de atractivo universal para los turistas, hoy, las bicicletas en la Plaza Nueva, han acaparado toda mi atención. Hoy he dejado de lado los “cobijos” de los sin-techos que se dan en buen número en Reyes católicos o los parches, desde hace ya bastantes años, de asfalto en el bello pavimento adoquinado de la estrechez de la mencionada calle, poco antes de ser San Pablo.
Hoy al llegar a la plaza Nueva al medio día, ya ésta, me recibió de forma  desagradable, por la escasa sombra que regala a sus visitas, y eso a pesar que ya hace años se re urbanizó para darle prioridad al peatón, para que este se encontrara allí mas agusto. Solo ofrecía un suelo de piedra recalentada para despachar rápidamente al valiente que se adentrara en ella. Sin embargo, buena parte de la poca sombra existente, estaba ocupando por una ingente cantidad de bicicletas, una autentica jauría de diversos modelos y colores, nunca antes, había visto tantas juntas y sin conductor. Ocupando casi un cuarto de la totalidad de la plaza.

Señores gestores de Sevilla; se que la bicicleta, por lo del medio ambiente, es un icono a defender en vuestra gestión, pero el peatón está antes que la bicicleta, y la movilidad a pié, es lo mas ecológico. Como ya dije en el párrafo anterior, esta plaza se reurbanizó para que los peatones gozaran de ella. Se sacrificaron los coches “relativamente” y en teoría  para mejorar el medio ambiente en la zona y sobre todo,  mejorar el impacto visual (He mirado en las fotos de las páginas turísticas de la Plaza Nueva, y en ninguna aparece, una sola bicicleta) Sin embargo,  los hechos no es lo que demuestran. La plaza se ha convertido en un enorme parking de  bicicletas y no es precisamente esa imagen la que mas hace por la defensa de la principal industria sevillana que es el turismo.
Faustino Tomares.

IGNACIO ECHEVARRÍA MOCIÓN PARA SU RECONOCIMIENTO POR EL PUEBLO DE TOMARES

miércoles, 14 de junio de 2017

Hoy he registrado para debate en el pleno del ayuntamiento de Tomares, en mi condición de portavoz del Grupo municipal de Ciudadanos , la siguiente moción:



MOCIÓN POR EL RECONOCIMIENTO DEL PUEBLO DE TOMARES A IGNACIO ECHEVARRÍA, EL HÉROE DEL PATINETE

Tras el último y horrible  atentado islamista sucedido en Gran Bretaña, que dejó ocho muertos y multitud de heridos, ha quedado una huella muy marcada en el pueblo español, por la muerte de uno de los nuestros. Un joven español que residía y trabajaba en Londres. Nuestro compatriota, acompañado con su monopatín y de forma totalmente altruista, arriesgó su vida -perdiéndola- por defender a otra persona que estaba siendo atacada y a la que no conocía de nada. Gestos como éste son los que ayudan a recuperar la fe en las personas y en el ser humano. Ignacio Echevarría, que era el nombre de este heroico paisano, nos ha recordado que entre nuestra juventud, la solidaridad y el amor al prójimo, también están presentes.
Ciudadanos; considera que la acción protagonizada por Ignacio en el ataque perpetrado “representa lo mejor de nuestros jóvenes”. No todos los héroes llevan capa o espada, algunos emplean un patinete, además de la valentía y el carácter que nos diferencia como seres humanos que somos. La gesta de Ignacio Echevarría nos ha hecho despertar pero especialmente a nuestra juventud; un especial sentimiento de orgullo. Su acción, sin darse cuenta, ha proyectado ante nuestra sociedad y el resto de sociedades occidentales, un referente para nuestros jóvenes, y el recordarnos, a todos, la responsabilidad de defender, incluso arriesgando nuestra propia vida, aquello que tanto nos ha costado edificar entre todos y que debemos preservar a toda costa.
Hemos de recordar que sobre todo la juventud, necesita referentes, pues son el futuro de nuestro país, y por ello debemos fomentar estos valores entre los jóvenes, el sentimiento de que todas las personas llevan un héroe dentro, sólo que no lo saben, y que son esos valores, honor, generosidad, justicia, valentía, lealtad… los que representan a nuestro pueblo, muy al contrario de lo que vemos en noticias y televisión a diario; corrupción, terrorismo, programas basura, etc... En una sociedad en la que prima el consumismo, en la que se reconoce al populismo y en donde triunfa el egoísmo, hechos solidarios y altruistas y de amor al prójimo deben ser valores a destacar. Queremos que nuestros jóvenes tengan presente al héroe del monopatín y tomen sus valores como modelo a imitar.
De ahí que el Grupo Municipal de Ciudadanos de Tomares entienda que el nombre más adecuado del nuevo Skate Park que se construirá en Tomares pudiera llamarse “Skate Park Ignacio Echevarría”, rindiendo así un pequeño y humilde homenaje desde la localidad de Tomares a una persona que representa los mejores valores humanos. Y posibilitando que las futuras generaciones de jóvenes de nuestro pueblo, conozcan la historia de este valiente héroe nacional. No hay mayor expresión de amor que la de dar la vida por los demás.


Por todo ello, convencidos del orgullo del pueblo de Tomares por la actuación del joven Ignacio Echevarría, es por lo que este Grupo Municipal propone al Pleno los siguientes ACUERDOS

1.- El Pleno del Ayuntamiento de Tomares aprueba denominar el futuro Skate Park que se va a construir en nuestro municipio con el nombre de Ignacio Echevarría.

2.- Colocar en dicho Skate Park una placa o azulejo en su memoria, con el nombre de Ignacio Echevarría y una breve reseña sobre su heroica gesta.

Fdo.; Faustino Rodriguez. Portavoz del Grupo Municipal de Tomares. En Tomares, a 14 de junio de 2017.

MÁS AMOR Y MENOS HOMOFOBIA

lunes, 5 de junio de 2017

Cartel de la Pelicula

Richard Curtis
Las personas que defienden la ley de violencia de género, demuestran estar muy escasas de amor y en muchos casos dinero y muy sobradas de odio hacia los hombres. En unos casos por ser personas que nunca han sentido amor y en otros por tener el corazón roto por habérsele frustrado uno o más amores. Es entonces cuando se les echa de menos, a esas personas, la incapacidad del perdón y el amor al prójimo y la incapacidad para dejar que otros consigan ese amor o puedan  incluso fracasar en el intento. Al parecer, desconocen que el corazón se repone una y otra vez y tiene infinita capacidad para sanar sus heridas.
Tienen que leer más novelas de amor, actuales o de otros tiempos. Les propongo a Gustavo Adolfo Becquer y su "Monte de las Animas" o ver más películas de de ese mismo género. Propongo la película de Richard Curtís “El amor está en todas partes” Para que vean  lo que un hombre es capaz de hacer por el amor de una mujer…

Faustino Tomares.

MEDIOS DE COMUNICACIÓN PUBLICOS

martes, 11 de abril de 2017



Se trató recientemente este tema en un pleno municipal; Es diferente el funcionamiento de estos medios en un pueblo al del resto del país.
Se trato la fórmula de gestión de los medios de comunicación municipales. Unos medios independientes o imparciales son uno de los fundamentos sobre los que se asienta una democracia y este es; el autentico debate. Desgraciadamente la situación que se da en nuestro pueblo,  no es una excepción, sino la regla general del funcionamiento de los medios de comunicación públicos en España. Es uno de los muchos graves problemas que padece nuestra democracia.
En el artículo, 20.3 de la constitución, se garantiza el acceso de los grupos sociales a los medios de comunicación públicos. El Estatuto de Autonomía de Andalucia, en su título VIII, articulo 214.3, en el mismo sentido de la constitución pero dándole un papel más relevante al pleno municipal. Y por ultimo y de reciente aprobación, está la ley de transparencia, una nueva ley para hacer creer al pueblo que tienen derecho a la información.
Es el PSOE el partido que presenta este tema “el abuso de los medios de comunicación desde el partido gobernante” A debate  en un pleno con mayoría absoluta del PP. Cuesta entenderlo cuando el PSOE practica la misma política, en este apartado, allá donde gobierna. Es más, casi diría que ese partido desarrolló para toda España el protocolo de actuación. Para muestra un botón y es el uso que hace este partido con Canal Sur, autentica vergüenza de cómo no gestionar un medio de comunicación publico en una democracia. Es por este motivo que no voy a entrar en detalle sobre el funcionamiento de estos aquí en el pueblo.
Pasado el tiempo. La experiencia apoyada en los acontecimientos que se van sucediendo sirve para hacer encajar las piezas.  Hoy el Neo-liberalismo implantado en España gracias al bipartidismo,  asegura el bienestar de las multinacionales y que tiene a la clase política como guardián de sus abusos contra la ciudadanía. Pero…como hemos llegado a esta situación.
Hoy los voceros de los partidos políticos, los medios de comunicación, no dejan de culpar a la transición como el inicio de los males que padecemos, para así  desviar la atención de los auténticos culpables. Yo viví la transición, no me lo han contado, se respiraba libertad, el pueblo decidió cerrar viejas heridas y solo mirar hacia delante. Pero poco a poco, el intervencionismo público se fue adueñando de todo. El estado no dejaba de crecer. Los partidos políticos y los dos sindicatos metían sus manazas en todo y se lo repartían como buenos hermanos; las cajas de ahorros, las televisiones públicas, el poder judicial y constitucional, las puertas giratorias a todos los niveles etc. etc., todo en beneficio de estos colectivos. Multiplicaron las administraciones además de crear empresas públicas para escapar a la posible fiscalización. Así y todo, algo o alguien que todavía no conocemos, no estaba contento del todo. Había que dar un empujón importante y así se hizo con el 11M. Hasta ese momento PP y PSOE se habían repartido muy bien los papeles.
Tras el 11-M todos los votantes del PP dimos por hecho que había sido un atentado para derrocar el gobierno de nuestro partido. Nos trajo como presidente del gobierno al Sr. Zapatero que aprobó una serie de leyes con el único fin de enfrentar al pueblo, de abrir nuevas heridas sobre viejos recuerdos, abrir trincheras, en definitiva resucitar el odio entre los españoles. Eso sí, heridas aun frescas o muy recientes propuso cerrarlas. El PP voto en contra de todo esto aunque en alguna ocasión se abstuvo. Pasado el tiempo nos dimos cuenta que solo votó negativamente porque su voto no era necesario para aprobar todas estas nuevas leyes. Nuevamente en el poder el PP y el Sr. Rajoy como presidente y con un ‘poder como nunca antes se había conocido en el actual régimen,  no derogó ni una sola de las leyes aprobadas por Zapatero, más bien al contrario profundizó en ellas. ”Súmate al cambio” fue el slogan de este partido en las elecciones de 2.011 y vaya si les dio resultado, consiguieron engañar a varios millones de españoles, porque cambio, no hubo ninguno. Es ahora con la nueva perspectiva tras el  paso del tiempo cuando se ve que el 11M no buscaba un cambio de gobierno, buscaba un cambio de modelo social y para ello han sido necesarios los dos grandes partidos nacionales. La situación actual me hace recordar la poesía de Antonio Machado:




                                               HAY UN ESPAÑOL QUE QUIERE VIVIR
                               Y A VIVIR EMPIEZA,
                               ENTRE UNA ESPAÑA QUE MUERE
                               Y OTRA QUE BOSTEZA.
ESPAÑOLITO QUE VIENES AL MUNDO
                                TE GUARDE DIOS 
                               UNA DE LAS DOS ESPAÑAS
HA DE HELARTE EL CORAZON

Claro que el gobierno de este pueblo carece del más mínimo sentido de la democracia, como cualquier gobierno de este país. Pero no olviden que este gobierno, es parte del establisment que el bipartidismo ha implantado. Disfruten lo votado!!!

Faustino Tomares.

NAVARRO ANTOLIN TIENE QUIEN SE LO AGRADEZCA

sábado, 25 de marzo de 2017



El mencionado señor Antolín, es el pregonero de la feria del Libro de Tomares del presente año. Este señor, redactor jefe de Diario de sevilla, trata con terciopelo y seda  al partido popular de Sevilla en todo lo que escribe del mismo, que es mucho. Aunque se diría que más bien este trato, es sobre la facción amiga de este partido, en la que  ocupa un lugar más que preferente, nuestro alcalde el señor D. Jose Luis Sanz.
Desconozco de cuando arranca esta relación pero sé perfectamente la primera vez que la noté en mis carnes. Fue cuando denuncié públicamente al actual alcalde por el uso que hizo de mi persona para su beneficio político, allá por mayo de 2.011. De esta denuncia se hicieron eco casi todos los medios de comunicación menos el ABC, como suele ser habitual cuando son noticias que van contra el Partido Popular  que es su actual prioridad “Donde dejó lo liberal, lo monárquico o la derecha” Sin embargo, fue Diario de Sevilla con un artículo firmado por este señor en el que se dieron las actitudes más bajas, visto desde un punto de honestidad periodística. El señor Antolín, antes de que su periódico publicara la noticia de mi desafección con el alcalde, publicó un artículo intentando descalificarme, titulado” El frutero tiene quien le escriba las cartas” en el refería que yo no sabía escribir y que habían sido gente del PSOE los que me habían escrito la susodicha carta.
Hasta entonces apenas conocía a este señor “periodista” pero desde entonces no he dejado de seguirle para ver la clase de “periodismo” que hace. Hoy es, pregonero de la feria del libro del señor Sanz.
Aquí les dejo la carta que escribí al señor Antolín un 15 de Mayo de 2.011 en respuesta a la suya;

Domingo, 15 de mayo de 2011
Carta abierta a Carlos Navarro Antolín en contestación a la suya “Al frutero le escriben las cartas” de fecha 10 del corriente en Diario de Sevilla.

                Sr. Antolín: Tengo que reconocerle que el artículo que usted publicó como consecuencia a la carta abierta que yo mandé a su periódico, es técnicamente impecable, muy bien escrita. Pero la mayor “virtud” de su carta, fue que se colgara en la Web de su periódico, incluso, antes que la carta que dio origen a la misma.
                Tengo que reconocerle que yo estaba en el café del cine aquella tarde. Estaba con un amigo y otros dos señores, amigos de mi amigo. Es mentira lo que le dijo la concejala de mi partido en Sevilla (por cierto, pareja de uno de los paracaidista que quiere aterrizar en Tomares, ya ve que no solo son los socialistas los que miran por la familia) de que conmigo habían cuatro personas, pues solo había tres y un solo ordenador. La razón de la presencia de los amigos de mi amigo en aquella reunión fue simplemente la de asesorarme para que mi carta llegara a buen término, es decir; se publicara.
Le voy a contar una historia Sr. Antolín: Hace ahora aproximadamente dos años, sufrí en mis carnes, en la puerta de mi tienda y en la puerta de mi casa donde vivo con mi familia, la alienación total de algunos de los derechos fundamentales que en teoría recoge nuestra constitución y por un periodo de dos meses y medio. Me refiero a las manifestaciones de la CNT en las que me utilizaron como chivo expiatorio (sigue habiendo amplia documentación en la página Web del sindicato) Pasaron de manifestarse de la puerta del ayuntamiento contra el alcalde y de la puerta de la sede regional del Partido Popular en la calle San Fernando de Sevilla!! No se lo pierda, A mi puerta!! Sin yo tener responsabilidad alguna en el despido de un trabajador de Ferrovial, empresa concesionaria del Servicio de Limpieza aquí en Tomares. ¿Mi responsabilidad? ser Delegado del Servicio.
Mandé cartas a todos los periódicos, llamé a todas las emisoras de radio, intentando que alguien se apiadara de mí, ante tamaña injusticia. Nadie me abrió la puerta. A día de hoy sigo dando gracias a D. José Chamizo, Defensor del Pueblo, que me arregló el problema, dos meses y medio después. ¿Cree usted que me hubieran publicado la carta en cuestión utilizando los mismos medios que en la anterior ocasión?
                Puedo asegurarle Sr. Antolín que la carta la escribí yo, que soy frutero, no licenciado cono usted en Ciencias de la información. Pero le prometo que me daría vergüenza, llamar libros a lo que usted tiene publicado, que no son más que simples narraciones cronológicas, carentes totalmente de imaginación. Yo sin embargo, tengo escrita una novela de la que por cierto, tiene una copia su editora. Seguramente nunca me la publicarán, ya sabe usted... por eso de ser un frutero, el que la ha escrito y no un licenciado en Ciencias de la Información. Pero puedo asegurarle, que en un capitulo de mi novela, hay más imaginación que en todos sus libros juntos.
Faustino Tomares.



PREJUVILACIONES A LOS 50 AÑOS CON LA SEGURIDAD SOCIAL EN QUIEBRA

jueves, 23 de marzo de 2017


Naturalmente, habrán adivinado por el título que nos referimos a los estibadores. Un colectivo privilegiado como otros muchos y que se niega a perder ese privilegio. La razón de esta reforma nos viene impuesta por Europa, pero como en otros asuntos, el gobierno solo lo aplica si le es rentable políticamente hablando. Sin embargo, esta vez sí parece, que el gobierno ha querido hacer esta reforma, la falta de mayoría en el parlamento lo ha impedido. Pero… si hubiera tenido mayoría hubiera obligado a esta reforma. Esta es la pregunta, pudo hacerla cuando tenía mayoría absoluta y ni lo intento. No sería la primera vez que un partido político se apoya en su falta de mayoría para no acometer, reformar o derogar una norma.
Entrando más de lleno en el tema, estos días hemos tenido, gracias a la prensa, la oportunidad de conocer los increíbles privilegios, que no derechos, que tiene este colectivo. Un colectivo monopolizado en su sindicato y que da lugar al encarecimiento de un servicio de primera necesidad para el estado y que da lugar a cierta merma económica en la redistribución de la riqueza. Esta injusticia existente desde hace muchos años, no había sido tratada con anterioridad por los distintos gobiernos a los que les ha afectado y le afecta muy poco la existencia o no, de justicia social.
El gobierno actual, fiel a las costumbres de sus antecesores, no ha dudado en tirar la casa por la ventana con el dinero del contribuyente con el fin ya tan manido de la defensa de la “paz social” cuando el verdadero fin, como siempre,  es evitar que le muevan el sillón. En este caso, la oferta del gobierno ha sido prejubilaciones a los 50 años, según convenio se jubilan a los 55 años, con el setenta por ciento del sueldo. Un sueldo medio el de este colectivo, que según la prensa multiplica por siete el sueldo mínimo interprofesional, muy por encima del sueldo de los profesionales más cualificados del estado.
Estos mismos que ofrecen estas prejubilaciones a los cincuenta años, son los mismos que están todo el día recordándonos que nuestras pensiones son inviables. Estos mismos que permiten que este colectivo y otros muchos parecidos se jubilen a los 55 años cuando el resto tiene que hacerlo a los sesenta y siete años. La clase política actual nos lleva sin remedio a la ruina. Por el camino quedaran muchos damnificados, pero también grandes privilegiados con grandes dosis de insolidaridad y con los que nuestros políticos son muy solidarios.
Faustino  Tomares.


JUVENTUD ABORREGADA

martes, 14 de marzo de 2017


Se ha reunido recientemente el Consejo de Alumnos (CADUS)  de la Universidad de Sevilla para aprobar la asistencia como entidad a una concentración en señal de apoyo a los alumnos que recientemente boicotearon el debate sobre la Ideología de Genero en esta misma universidad, al que fueron invitados todos los partidos con representación parlamentaria. Argumentando que era un acto de apología al machismo y enmascarado dentro de la libertad de expresión.
Hay que ver para creer, a lo que ha llegado la actual juventud. Debo recordar, que la ley de Violencia de género fue aprobada por el gobierno de Zapatero y más tarde no derogada por la sobrada mayoría absoluta del gobierno de Rajoy. Aunque no lo quieran ver, lo de la ideología de género no lo han inventado las nuevas legiones de Podemos. Cuesta creer; como la nueva juventud española apoya el establisment oficialista.
Hay que reconocer un enorme merito, nunca superado con anterioridad, a la clase política actual. Han conseguido aborregar totalmente a la nueva juventud. Perfectamente acomodada a la “sopa boba”, y al “dame pan y dime tonto”
Recuerdo con nostalgia los últimos años de la dictadura cuando los jóvenes universitarios se enfrentaban a los “grises” de la época montados a caballos. Jugándose un vergajazo o un pelotazo de las famosa pelotas de gomas que estos lanzaban. Yo era muy pequeño por entonces pero recuerdo perfectamente a unas primas más mayores que ya estudiaban en la universidad, contando con orgullo las carreras delante de esos grises.
Una de las características de la juventud de siempre, ha sido el revelarse contra lo establecido. Unas veces con razón y la mayoría de las veces sin ella, pero no por eso se perdía el espíritu de lucha. En nada se parece aquella juventud que colocó a España en la séptima potencia industrial del mundo, hoy ya en la mayoría de los casos jubilada, a esta de hoy en día que no deja de perder puestos entre los países más industrializados.

Faustino Tomares.