LA IMPOSIBLE ARMONIA ENTRE ASALARIADOS Y EMPRESARIOS

lunes, 17 de julio de 2017

Armonizar el  pensamiento económico entre los que siempre han vivido de un sueldo y los que se han generado su propio puesto de trabajo es casi del todo imposible.
-Los que siempre han tenido un sueldo, nunca o casi nunca se plantean de donde se les paga la nomina, ni si el trabajo que ellos realizan vale lo que cobran por el mismo, especialmente si trabajan para el sector público… En la mayoría de los casos, el sentido de la palabra  “productividad” no tiene el más mínimo significado para ellos.
Por otro lado están;
-Los que generan su puesto de trabajo, autónomos y en algunos casos más adelante, si tienen éxito, empresarios. Son muy sensibles al coste de producción y  a todo lo que conlleva aumento del mismo. Este gasto en relación con los ingresos, dará lugar a una productividad  positiva o negativa que marcara la viabilidad o no de la empresa.
Desde estas premisas, el resultado es la imposible armonización de pensamiento entre un asalariado y un empresario. Sin embargo, hasta el más cortito de los economista sabe que sin empresas no hay progreso al igual que sabe que si una empresa no es competitiva, está condenada a la desaparición.
El grueso de nuestros actuales dirigentes políticos  han sido en la mayoría de los casos asalariados, y eso los que han trabajado alguna vez, que muchos ni siquiera eso. Haría falta unos dirigentes con alturas de mira y que buscaran el autentico bienestar de la sociedad española para que se hiciera justicia con aquel que lo arriesga todo en beneficio de la sociedad.

Faustino Tomares.


ABUSO DE LOS LEGISLADORES CONTRA LOS AUTONOMOS

miércoles, 12 de julio de 2017




No debemos olvidar que España es el país europeo donde menos supervivencia tiene las empresas y es el mismo país, casi único en Europa en el que tenemos un paro estructural por encima del 20%.

El trabajador autónomo tiene un importante peso en el mercado de trabajo y en la riqueza social. Durante la reciente crisis experimentó un significativo descenso, sin embargo, actualmente crece y con un enorme potencial en cuanto a generación de empleo. Socialmente es el más rentable dado que un autónomo es un auto-empleado que no consume medios públicos muy al contrario aporta mucho a la riqueza social que aumentara la cantidad a distribuir con posterioridad. Un Autónomo es un emprendedor que funciona movido además de por sus  necesidades vitales, para la consumación de un sueño y lo arriesgara todo incluso sus medios futuro para conseguirlo. A poco que obtenga beneficio, iniciara la contratación de terceras personas, por lo que el beneficio social lo multiplica.

Las últimas mejoras aprobadas recientemente y que no se saben cuando entraran en vigor, es otro lavado de cara a la dantesca situación a la que está sometido este colectivo y que en muchos casos hace creer al resto de ciudadanos que la administración pública se preocupa por ellos. Hacen ver a la sociedad lo bien que le va a un dos, tres  por ciento de este colectivo para esconder lo muy mal que le va a la gran mayoría.

              Los datos actuales reflejan una leve mejoría. El número de trabajadores autónomos en España hacrecido en 20.000 en el primer trimestre del año, este crecimiento ha supuesto en términos relativos, un aumento del 0.6 %. Se trata del cuarto año consecutivo con crecimiento de autónomos desde el inicio de la crisis económica. Pero en este informe, por supuesto para no escandalizar a la sociedad española, o para no desanimar a los futuros autónomos de antemano, no se dice el número que en el mismo espacio de tiempo han tenido que echar el cierre. Imaginan la noticia ”de cada cien autónomos que han emprendido este año, noventa y cuatro han tenido que echar el cierre” ¡a quien le quedaría ganas de emprender!

  En general, las medidas implantadas hasta ahora por los legisladores, han ido más orientadas a estimular el aumento del número de autónomos que entran en el mercado de trabajo que a mejorar las casi imposibles  posibilidades de supervivencia de las empresas, su crecimiento y su fortalecimiento. Quedando claro, que la única intención del administrador publico es la de recaudar a costa de este colectivo. Recaudación que en la muy mayoría de los  casos, pasa por la ruina del emprendedor. Deben de saber que de las más de tres mil personas que se suicidan cada año en España, buena parte de ellos son autónomos arruinados.

Naturalmente, nunca se plantean los problemas de fondo a los que se enfrentan los autónomos, futuros empresarios, ni se han llevado a cabo las reformas estructurales necesarias para que ser autónomo en nuestro país deje de ser algo heroico y que además, el colectivo deje de ser tratado como esclavos, carente del más mínimo derecho, salvo los que paga y en algunos casos, ni pagándolos.  

Las imposibles trabas burocráticas y los elevados costes de sus obligaciones formales con la Hacienda Pública y la Seguridad Social, las excesivas cargas económicas que soportan y que no se adaptan a la incertidumbre de unos ingresos variables, propios a su actividad y una inexistente protección social que nada tiene que ver con la que disfrutan los asalariados, son algunos de los problemas que deberían ser tratados con urgencia para que no sólo haya nuevos autónomos sino que se mantengan, se consoliden y aumenten los actuales.

             En materia de Seguridad Social, se debe considerar que un autónomo nada tiene que ver con la de un asalariado. Sus ingresos no son fijos, son inciertos y variables en el tiempo, como lo es su actividad, y por tanto, tiene poco sentido que sus obligaciones con la Seguridad Social, sí lo sean. La protección social que necesitan los autónomos, no puede, ni debe, ser una amenaza a su sostenibilidad. Actualmente, autónomos con pérdidas o rendimientos netos muy reducidos, inclusive por debajo del Salario Mínimo Interprofesional, que son más de la mitad de los existentes, se ven obligados a asumir costes fijos de Seguridad Social que les resultan insostenibles. En el caso de no ser beneficiario de alguna de las bonificaciones previstas, el autónomo tendría que abonar una cuota en la base mínima de 294,06 euros al mes, la cual es generalmente inasumible en muchos casos.

             La penalización, además, por no abonar en plazo dichas cuotas, es excesiva y de carácter confiscatorio , el recargo de las cuotas de Seguridad Social fuera de plazo por parte de la Administración Pública al elevarse hasta un 20 por ciento, próximamente, parece que el diez. La administración no quiere enterarse que quien no paga la cuota en su día es porque no puede.

               Asimismo, los autónomos han visto tradicionalmente frustradas sus peticiones en materia de protección social, muy por debajo de la que se benefician los asalariados a pesar de la imposible conciliación laboral y familiar a la que se enfrentan. Para las mujeres en España es un reto casi imposible ser madre pero aún más si además es autónoma. Para confrontar esta injusticia, es imprescindible abordar una mejora de la cobertura y protección para la maternidad de las mujeres en general y autónomas en particular.

               Por otra parte, en el ámbito fiscal, la Administración Tributaria, no solo no  facilita la liquidez a los autónomos, si no que  no deja  imponer cargas formales, que además la dificulten. Los autónomos hacen frente a una elevada tasa de morosidad y a una mayor carga financiera del Impuesto sobre el Valor Añadido al tener que anticipar en numerosas ocasiones el impuesto devengado a sus clientes sin haberlo cobrado, y eso a pesar de que ya el señor Montoro, ministro de hacienda, hace años  dijo que los autónomos no pagarían el IVA hasta que no lo cobraran.

            Después de lo expuesto, sería de justicia social abordar con profundidad la situación actual de este colectivo. Se debe de proceder a una reforma urgente, cuya necesidad está sobradamente constatada y ha sido objeto de reclamación por los propios trabajadores autónomos y por las asociaciones que los representan pero que no lo defienden, por  estar fuertemente subvencionadas por la Administración Pública. Estas reformas deben estar dirigidas a reducir las cargas administrativas que soportan, clarificar su fiscalidad y avanzar en la equiparación de su protección como la que se proporciona a los trabajadores por cuenta ajena.

Por otro lado es de destacar la insolidaridad o indiferencia con este colectivo del resto de la sociedad. Todo ello debido al magnífico trabajo de los lobby creadores de opinión de nuestros legisladores, que ha criminalizado a  los empresarios entre los que se incluyen de forma intencionada a los autónomos.



Por último; las cifras que se hacen públicas, esconden intencionadamente, una realidad mucho más dura. Mientras que el total de altas ascendió a 665.480 en el año 2015 (último del que se tienen datos) el número de bajas de autónomos en el mismo año fue de 625.587, solo sobrevivió un 6 %, una cifra excesivamente baja que denota las dificultades de supervivencia a las que se enfrentan los autónomos. No debemos olvidar que España es el país europeo donde menos supervivencia tiene las empresas y es el mismo país, casi único en Europa, en el que tenemos un paro estructural por encima del 20%. A pesar de estos irrefutables parámetros, no hay nadie en este país que se pregunte, que saque conclusiones sobre los mismos (no interesa por el negocio de los subsidios). Esta situación estructural, solo puede definirse como terrorismo de estado. De ahí que se intenten ocultar las dantescas cifras de bajas y se aireen las escasas altas. Ocultismo para el que hay unanimidad entre nuestros legisladores e incluso entre los responsables de las patronales, fuertemente subvencionadas.

Faustino Tomares.



BICICLETAS EN LA PLAZA NUEVA

viernes, 16 de junio de 2017

BICICLETAS EN LA PLAZA NUEVA. NO TODO PUEDE VALER
Esta es la imagen que queremos de sevilla
Aunque vivo en el Aljarafe, no dejo de ir con cierta frecuencia a Sevilla. Me gusta aparcar en Reyes Católicos, voy en moto, y normalmente cruzo por Zaragoza a la Plaza Nueva, desde donde trazo el camino definitivo. A pesar de los muchos descuidos a los que Sevilla nos tiene acostumbrado y que chocan totalmente en una ciudad de atractivo universal para los turistas, hoy, las bicicletas en la Plaza Nueva, han acaparado toda mi atención. Hoy he dejado de lado los “cobijos” de los sin-techos que se dan en buen número en Reyes católicos o los parches, desde hace ya bastantes años, de asfalto en el bello pavimento adoquinado de la estrechez de la mencionada calle, poco antes de ser San Pablo.
Hoy al llegar a la plaza Nueva al medio día, ya ésta, me recibió de forma  desagradable, por la escasa sombra que regala a sus visitas, y eso a pesar que ya hace años se re urbanizó para darle prioridad al peatón, para que este se encontrara allí mas agusto. Solo ofrecía un suelo de piedra recalentada para despachar rápidamente al valiente que se adentrara en ella. Sin embargo, buena parte de la poca sombra existente, estaba ocupando por una ingente cantidad de bicicletas, una autentica jauría de diversos modelos y colores, nunca antes, había visto tantas juntas y sin conductor. Ocupando casi un cuarto de la totalidad de la plaza.

Señores gestores de Sevilla; se que la bicicleta, por lo del medio ambiente, es un icono a defender en vuestra gestión, pero el peatón está antes que la bicicleta, y la movilidad a pié, es lo mas ecológico. Como ya dije en el párrafo anterior, esta plaza se reurbanizó para que los peatones gozaran de ella. Se sacrificaron los coches “relativamente” y en teoría  para mejorar el medio ambiente en la zona y sobre todo,  mejorar el impacto visual (He mirado en las fotos de las páginas turísticas de la Plaza Nueva, y en ninguna aparece, una sola bicicleta) Sin embargo,  los hechos no es lo que demuestran. La plaza se ha convertido en un enorme parking de  bicicletas y no es precisamente esa imagen la que mas hace por la defensa de la principal industria sevillana que es el turismo.
Faustino Tomares.

IGNACIO ECHEVARRÍA MOCIÓN PARA SU RECONOCIMIENTO POR EL PUEBLO DE TOMARES

miércoles, 14 de junio de 2017

Hoy he registrado para debate en el pleno del ayuntamiento de Tomares, en mi condición de portavoz del Grupo municipal de Ciudadanos , la siguiente moción:



MOCIÓN POR EL RECONOCIMIENTO DEL PUEBLO DE TOMARES A IGNACIO ECHEVARRÍA, EL HÉROE DEL PATINETE

Tras el último y horrible  atentado islamista sucedido en Gran Bretaña, que dejó ocho muertos y multitud de heridos, ha quedado una huella muy marcada en el pueblo español, por la muerte de uno de los nuestros. Un joven español que residía y trabajaba en Londres. Nuestro compatriota, acompañado con su monopatín y de forma totalmente altruista, arriesgó su vida -perdiéndola- por defender a otra persona que estaba siendo atacada y a la que no conocía de nada. Gestos como éste son los que ayudan a recuperar la fe en las personas y en el ser humano. Ignacio Echevarría, que era el nombre de este heroico paisano, nos ha recordado que entre nuestra juventud, la solidaridad y el amor al prójimo, también están presentes.
Ciudadanos; considera que la acción protagonizada por Ignacio en el ataque perpetrado “representa lo mejor de nuestros jóvenes”. No todos los héroes llevan capa o espada, algunos emplean un patinete, además de la valentía y el carácter que nos diferencia como seres humanos que somos. La gesta de Ignacio Echevarría nos ha hecho despertar pero especialmente a nuestra juventud; un especial sentimiento de orgullo. Su acción, sin darse cuenta, ha proyectado ante nuestra sociedad y el resto de sociedades occidentales, un referente para nuestros jóvenes, y el recordarnos, a todos, la responsabilidad de defender, incluso arriesgando nuestra propia vida, aquello que tanto nos ha costado edificar entre todos y que debemos preservar a toda costa.
Hemos de recordar que sobre todo la juventud, necesita referentes, pues son el futuro de nuestro país, y por ello debemos fomentar estos valores entre los jóvenes, el sentimiento de que todas las personas llevan un héroe dentro, sólo que no lo saben, y que son esos valores, honor, generosidad, justicia, valentía, lealtad… los que representan a nuestro pueblo, muy al contrario de lo que vemos en noticias y televisión a diario; corrupción, terrorismo, programas basura, etc... En una sociedad en la que prima el consumismo, en la que se reconoce al populismo y en donde triunfa el egoísmo, hechos solidarios y altruistas y de amor al prójimo deben ser valores a destacar. Queremos que nuestros jóvenes tengan presente al héroe del monopatín y tomen sus valores como modelo a imitar.
De ahí que el Grupo Municipal de Ciudadanos de Tomares entienda que el nombre más adecuado del nuevo Skate Park que se construirá en Tomares pudiera llamarse “Skate Park Ignacio Echevarría”, rindiendo así un pequeño y humilde homenaje desde la localidad de Tomares a una persona que representa los mejores valores humanos. Y posibilitando que las futuras generaciones de jóvenes de nuestro pueblo, conozcan la historia de este valiente héroe nacional. No hay mayor expresión de amor que la de dar la vida por los demás.


Por todo ello, convencidos del orgullo del pueblo de Tomares por la actuación del joven Ignacio Echevarría, es por lo que este Grupo Municipal propone al Pleno los siguientes ACUERDOS

1.- El Pleno del Ayuntamiento de Tomares aprueba denominar el futuro Skate Park que se va a construir en nuestro municipio con el nombre de Ignacio Echevarría.

2.- Colocar en dicho Skate Park una placa o azulejo en su memoria, con el nombre de Ignacio Echevarría y una breve reseña sobre su heroica gesta.

Fdo.; Faustino Rodriguez. Portavoz del Grupo Municipal de Tomares. En Tomares, a 14 de junio de 2017.

MÁS AMOR Y MENOS HOMOFOBIA

lunes, 5 de junio de 2017

Cartel de la Pelicula

Richard Curtis
Las personas que defienden la ley de violencia de género, demuestran estar muy escasas de amor y en muchos casos dinero y muy sobradas de odio hacia los hombres. En unos casos por ser personas que nunca han sentido amor y en otros por tener el corazón roto por habérsele frustrado uno o más amores. Es entonces cuando se les echa de menos, a esas personas, la incapacidad del perdón y el amor al prójimo y la incapacidad para dejar que otros consigan ese amor o puedan  incluso fracasar en el intento. Al parecer, desconocen que el corazón se repone una y otra vez y tiene infinita capacidad para sanar sus heridas.
Tienen que leer más novelas de amor, actuales o de otros tiempos. Les propongo a Gustavo Adolfo Becquer y su "Monte de las Animas" o ver más películas de de ese mismo género. Propongo la película de Richard Curtís “El amor está en todas partes” Para que vean  lo que un hombre es capaz de hacer por el amor de una mujer…

Faustino Tomares.

MEDIOS DE COMUNICACIÓN PUBLICOS

martes, 11 de abril de 2017



Se trató recientemente este tema en un pleno municipal; Es diferente el funcionamiento de estos medios en un pueblo al del resto del país.
Se trato la fórmula de gestión de los medios de comunicación municipales. Unos medios independientes o imparciales son uno de los fundamentos sobre los que se asienta una democracia y este es; el autentico debate. Desgraciadamente la situación que se da en nuestro pueblo,  no es una excepción, sino la regla general del funcionamiento de los medios de comunicación públicos en España. Es uno de los muchos graves problemas que padece nuestra democracia.
En el artículo, 20.3 de la constitución, se garantiza el acceso de los grupos sociales a los medios de comunicación públicos. El Estatuto de Autonomía de Andalucia, en su título VIII, articulo 214.3, en el mismo sentido de la constitución pero dándole un papel más relevante al pleno municipal. Y por ultimo y de reciente aprobación, está la ley de transparencia, una nueva ley para hacer creer al pueblo que tienen derecho a la información.
Es el PSOE el partido que presenta este tema “el abuso de los medios de comunicación desde el partido gobernante” A debate  en un pleno con mayoría absoluta del PP. Cuesta entenderlo cuando el PSOE practica la misma política, en este apartado, allá donde gobierna. Es más, casi diría que ese partido desarrolló para toda España el protocolo de actuación. Para muestra un botón y es el uso que hace este partido con Canal Sur, autentica vergüenza de cómo no gestionar un medio de comunicación publico en una democracia. Es por este motivo que no voy a entrar en detalle sobre el funcionamiento de estos aquí en el pueblo.
Pasado el tiempo. La experiencia apoyada en los acontecimientos que se van sucediendo sirve para hacer encajar las piezas.  Hoy el Neo-liberalismo implantado en España gracias al bipartidismo,  asegura el bienestar de las multinacionales y que tiene a la clase política como guardián de sus abusos contra la ciudadanía. Pero…como hemos llegado a esta situación.
Hoy los voceros de los partidos políticos, los medios de comunicación, no dejan de culpar a la transición como el inicio de los males que padecemos, para así  desviar la atención de los auténticos culpables. Yo viví la transición, no me lo han contado, se respiraba libertad, el pueblo decidió cerrar viejas heridas y solo mirar hacia delante. Pero poco a poco, el intervencionismo público se fue adueñando de todo. El estado no dejaba de crecer. Los partidos políticos y los dos sindicatos metían sus manazas en todo y se lo repartían como buenos hermanos; las cajas de ahorros, las televisiones públicas, el poder judicial y constitucional, las puertas giratorias a todos los niveles etc. etc., todo en beneficio de estos colectivos. Multiplicaron las administraciones además de crear empresas públicas para escapar a la posible fiscalización. Así y todo, algo o alguien que todavía no conocemos, no estaba contento del todo. Había que dar un empujón importante y así se hizo con el 11M. Hasta ese momento PP y PSOE se habían repartido muy bien los papeles.
Tras el 11-M todos los votantes del PP dimos por hecho que había sido un atentado para derrocar el gobierno de nuestro partido. Nos trajo como presidente del gobierno al Sr. Zapatero que aprobó una serie de leyes con el único fin de enfrentar al pueblo, de abrir nuevas heridas sobre viejos recuerdos, abrir trincheras, en definitiva resucitar el odio entre los españoles. Eso sí, heridas aun frescas o muy recientes propuso cerrarlas. El PP voto en contra de todo esto aunque en alguna ocasión se abstuvo. Pasado el tiempo nos dimos cuenta que solo votó negativamente porque su voto no era necesario para aprobar todas estas nuevas leyes. Nuevamente en el poder el PP y el Sr. Rajoy como presidente y con un ‘poder como nunca antes se había conocido en el actual régimen,  no derogó ni una sola de las leyes aprobadas por Zapatero, más bien al contrario profundizó en ellas. ”Súmate al cambio” fue el slogan de este partido en las elecciones de 2.011 y vaya si les dio resultado, consiguieron engañar a varios millones de españoles, porque cambio, no hubo ninguno. Es ahora con la nueva perspectiva tras el  paso del tiempo cuando se ve que el 11M no buscaba un cambio de gobierno, buscaba un cambio de modelo social y para ello han sido necesarios los dos grandes partidos nacionales. La situación actual me hace recordar la poesía de Antonio Machado:




                                               HAY UN ESPAÑOL QUE QUIERE VIVIR
                               Y A VIVIR EMPIEZA,
                               ENTRE UNA ESPAÑA QUE MUERE
                               Y OTRA QUE BOSTEZA.
ESPAÑOLITO QUE VIENES AL MUNDO
                                TE GUARDE DIOS 
                               UNA DE LAS DOS ESPAÑAS
HA DE HELARTE EL CORAZON

Claro que el gobierno de este pueblo carece del más mínimo sentido de la democracia, como cualquier gobierno de este país. Pero no olviden que este gobierno, es parte del establisment que el bipartidismo ha implantado. Disfruten lo votado!!!

Faustino Tomares.

NAVARRO ANTOLIN TIENE QUIEN SE LO AGRADEZCA

sábado, 25 de marzo de 2017



El mencionado señor Antolín, es el pregonero de la feria del Libro de Tomares del presente año. Este señor, redactor jefe de Diario de sevilla, trata con terciopelo y seda  al partido popular de Sevilla en todo lo que escribe del mismo, que es mucho. Aunque se diría que más bien este trato, es sobre la facción amiga de este partido, en la que  ocupa un lugar más que preferente, nuestro alcalde el señor D. Jose Luis Sanz.
Desconozco de cuando arranca esta relación pero sé perfectamente la primera vez que la noté en mis carnes. Fue cuando denuncié públicamente al actual alcalde por el uso que hizo de mi persona para su beneficio político, allá por mayo de 2.011. De esta denuncia se hicieron eco casi todos los medios de comunicación menos el ABC, como suele ser habitual cuando son noticias que van contra el Partido Popular  que es su actual prioridad “Donde dejó lo liberal, lo monárquico o la derecha” Sin embargo, fue Diario de Sevilla con un artículo firmado por este señor en el que se dieron las actitudes más bajas, visto desde un punto de honestidad periodística. El señor Antolín, antes de que su periódico publicara la noticia de mi desafección con el alcalde, publicó un artículo intentando descalificarme, titulado” El frutero tiene quien le escriba las cartas” en el refería que yo no sabía escribir y que habían sido gente del PSOE los que me habían escrito la susodicha carta.
Hasta entonces apenas conocía a este señor “periodista” pero desde entonces no he dejado de seguirle para ver la clase de “periodismo” que hace. Hoy es, pregonero de la feria del libro del señor Sanz.
Aquí les dejo la carta que escribí al señor Antolín un 15 de Mayo de 2.011 en respuesta a la suya;

Domingo, 15 de mayo de 2011
Carta abierta a Carlos Navarro Antolín en contestación a la suya “Al frutero le escriben las cartas” de fecha 10 del corriente en Diario de Sevilla.

                Sr. Antolín: Tengo que reconocerle que el artículo que usted publicó como consecuencia a la carta abierta que yo mandé a su periódico, es técnicamente impecable, muy bien escrita. Pero la mayor “virtud” de su carta, fue que se colgara en la Web de su periódico, incluso, antes que la carta que dio origen a la misma.
                Tengo que reconocerle que yo estaba en el café del cine aquella tarde. Estaba con un amigo y otros dos señores, amigos de mi amigo. Es mentira lo que le dijo la concejala de mi partido en Sevilla (por cierto, pareja de uno de los paracaidista que quiere aterrizar en Tomares, ya ve que no solo son los socialistas los que miran por la familia) de que conmigo habían cuatro personas, pues solo había tres y un solo ordenador. La razón de la presencia de los amigos de mi amigo en aquella reunión fue simplemente la de asesorarme para que mi carta llegara a buen término, es decir; se publicara.
Le voy a contar una historia Sr. Antolín: Hace ahora aproximadamente dos años, sufrí en mis carnes, en la puerta de mi tienda y en la puerta de mi casa donde vivo con mi familia, la alienación total de algunos de los derechos fundamentales que en teoría recoge nuestra constitución y por un periodo de dos meses y medio. Me refiero a las manifestaciones de la CNT en las que me utilizaron como chivo expiatorio (sigue habiendo amplia documentación en la página Web del sindicato) Pasaron de manifestarse de la puerta del ayuntamiento contra el alcalde y de la puerta de la sede regional del Partido Popular en la calle San Fernando de Sevilla!! No se lo pierda, A mi puerta!! Sin yo tener responsabilidad alguna en el despido de un trabajador de Ferrovial, empresa concesionaria del Servicio de Limpieza aquí en Tomares. ¿Mi responsabilidad? ser Delegado del Servicio.
Mandé cartas a todos los periódicos, llamé a todas las emisoras de radio, intentando que alguien se apiadara de mí, ante tamaña injusticia. Nadie me abrió la puerta. A día de hoy sigo dando gracias a D. José Chamizo, Defensor del Pueblo, que me arregló el problema, dos meses y medio después. ¿Cree usted que me hubieran publicado la carta en cuestión utilizando los mismos medios que en la anterior ocasión?
                Puedo asegurarle Sr. Antolín que la carta la escribí yo, que soy frutero, no licenciado cono usted en Ciencias de la información. Pero le prometo que me daría vergüenza, llamar libros a lo que usted tiene publicado, que no son más que simples narraciones cronológicas, carentes totalmente de imaginación. Yo sin embargo, tengo escrita una novela de la que por cierto, tiene una copia su editora. Seguramente nunca me la publicarán, ya sabe usted... por eso de ser un frutero, el que la ha escrito y no un licenciado en Ciencias de la Información. Pero puedo asegurarle, que en un capitulo de mi novela, hay más imaginación que en todos sus libros juntos.
Faustino Tomares.