JAVIER ARENAS, MARCHA PRECIPITADA

sábado, 29 de diciembre de 2012


 SE NECESITA A JAVIER ARENAS PARA QUE EL PARTIDO POPULAR SIGA SIENDO UN PARTIDO FUERTE EN ANDALUCÍA

 

          José Joaquín León en su artículo de Diario de Sevilla del pasado domingo 23. Viene hablando de la salida de Javier Arenas de Andalucía: entendida a la vez que precipitada. No ha podido estar más acertado y yo más de acuerdo con él.

            Andalucía es una tierra imposible para la derecha. Fueron muchos años de abuso de la clase privilegiada con la amplia clase humilde y trabajadora. Todavía hoy está en los genes de la mayoría de andaluces un sentimiento contrario a esa ideología.

            A base de mucho tesón y esfuerzo y de predicar una política de sentido común más que de derecha, Arenas consiguió ganar unas elecciones en Andalucía.  Tendrán que pasar muchos años, antes de que la derecha vuelva a hacerlo. Fue  la política de seguidísimo de Rajoy con Zapatero lo que le resto los votos que le eran necesarios para sacar la mayoría absoluta y poder gobernar. Una mayoría absoluta que Arenas tenía conseguida.

            A día de hoy existe una falta de liderazgo importante en el partido a nivel de Andalucía. Un partido cada vez más desunido sobre todo por la confrontación de la Andalucía Oriental con Sevilla. La verdad es que cuesta trabajo entender que sean políticos sevillanos los que lideran el partido a nivel regional, cuando es precisamente Sevilla la que hace imposible la victoria del partido en Andalucía.

            Últimamente se le está viendo mucho por aquí. Como he dicho antes, tendrán que pasar muchos años antes que el Partido Popular tenga posibilidades de ganar nuevamente unas elecciones en Andalucía. Pero es posible que en el mismo partido y desde Madrid, se hayan dado cuenta que se necesita a Javier Arenas para que el partido Popular siga siendo un partido fuerte en Andalucía y sume en España.

            Faustino Tomares.

 

LOS PALMEROS DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

viernes, 28 de diciembre de 2012


Si  asistimos a una sesión del congreso de los diputados. Llama la atención la ferviente capacidad de los diputados a la hora de aplaudir todo lo que dicen sus líderes.  Aplauden y aplauden. Si además están cerca del parlamentario que está actuando, es decir que pueda salir en la televisión, acompaña a los aplausos  una importante expresividad digna del mejor actor.

Son como hinchas de un equipo de futbol que solo quieren que su equipo gane aunque sea con un penalti  injusto. Lo peor es que también tienen la misma participación en el partido que los mismos hinchas., es decir ninguna. Van a la sesión y ven el partido quiero decir el debate (porque de participar, nada de nada. Hay parlamentarios que llevan allí toda la vida y todavía no han tenido la más mínima participación). Silban cuando tiene la pelota el contrario, quiero decir la palabra, y aplauden cuando la tiene su equipo.

Recuerdo al señor Gil Lázaro del Partido Popular. Como en la anterior legislatura y cuando era oposición, todas las semanas le preguntaba al señor Rubalcaba por “El Faisán”. Desde que gobierna el PP “El Faisán” junto al señor Gil Lázaro, parece que han volado del congreso. Todavía tiene este diputado la cara dura de sentarse en “El Gato al Agua” a debatir y no se le cae la cara de vergüenza. Aunque habría que preguntarle al moderador porque no le pregunta todas las semanas por “El Faisán”.

Queda claro que tenemos una democracia muy joven y muy mejorable. Los diputados, todos, tendrían que estar obligados a presentar un mínimo número de propuestas, mociones  etc., relacionadas con las provincias por las que han sido votados. Y además tendrían que tener una hoja pública de actividades para que los ciudadanos podamos fiscalizar el trabajo individual de cada uno. Así llegadas las próximas elecciones, los votantes tuviéramos algunas referencias de la persona a la que votamos. Mientras, seguimos esperando las listas abiertas.

Faustino Tomares.

LA CLASE POLÍTICA, LA AMBICIÓN INSACIABLE DE UNOS CUANTOS Y EL PUEBLO

jueves, 27 de diciembre de 2012


CON VEINTE DUROS SE LLENABA EL DEPOSITO DE GASOLINA

 

Hemos pasado en apenas cuarenta años de tener una economía social asequible para la clase humilde, a una en la que cada vez es mal difícil una subsistencia razonable para esa misma clase social.

            En los años sesenta y setenta del pasado siglo. Un trabajador medio de la época, tenía suficiente capacidad económica para tener su casa pagada en la mayoría de los casos al tiempo de casarse y formar una familia. Los productos de primera necesidad,  casi no tenían incidencia en la economía familiar, a pesar de ser monopolios estatales en la mayoría de los casos, la luz, el agua, el gas, la gasolina,  el teléfono apenas existía, los bancos apenas se hacían necesarios. La alimentación estaba absolutamente atomizada, no existían grandes cadenas de distribución.

            Luego llegó la democracia y con ella el progreso, creo que mal entendido. Al principio todos estábamos muy contento pero en realidad ha resultado ser una estrategia para someter al pueblo a la ambición y el abuso de unos cuantos. Hemos visto como todos los productos de primera necesidad han pasado a manos de oligopolios privados que han encarecidos todos sus productos hasta tener una incidencia determinante en la economía de cada familia. Los bancos se han otorgado un papel de necesarios en la sociedad. Solo la distribución comercial aún no ha podido ser absorbida por los oligopolios del sector y gracias a eso, el pueblo todavía no pasa hambre. Hoy solo para pagar los gastos mencionado con anterioridad: la hipoteca, pues ya nadie puede formar una familia con la casa pagada, luz, agua, teléfono, gasolina etc. se necesita algo más que un sueldo mil-eurista.

            Para llegar a esta situación, solo ha hecho falta una masa popular fácilmente engañada por la opulencia de los primeros años y la promesa de una libertad muy bien disfrazada, la insaciable ambición de unos cuantos y el cómplice necesario de estos últimos, una clase política aún mas insaciable que solo ha buscado su bienestar a cambio de los abusos permitidos hacia el pueblo.

Faustino Tomares.

LOS BANCOS AUMENTAN EL ROBO A LAS FAMILIAS, PYMES Y AUTONOMOS, PARA PODER SEGUIR FINANCIANDO EL DERROCHE DE LA ADMINISTRACION PUBLICAS

miércoles, 26 de diciembre de 2012




Principio del formulario


Las CCAA se echan en brazos de la banca para pagar nóminas y gasto corriente

La crisis continúa. Y con ella, los problemas de financiación de las Administraciones Públicas, que ante el cierre de los mercados mayoristas privados se han visto obligadas a ponerse literalmente en manos de los bancos. Hasta el punto de que ya adeudan 166.468 millones de euros a las entidades financieras. O lo que es lo mismo, uno de cada cinco euros que deben las Administraciones Públicas se lo han pedido prestado a la banca o las cajas de ahorros. El resto lo han conseguido a través de emisiones a corto y largo plazo.

Lo relevante no es sólo la cifra, sino, sobre todo, su progresión, toda vez que al comenzar la crisis los préstamos bancarios apenas alcanzaban los 65.000 millones. Esto significa que la dependencia de las entidades financieras casi se ha triplicado en menos de cinco años.

La causa tiene que ver, lógicamente, con el cierre de los mercados mayoristas de financiación, a los que han dejado de tener acceso las comunidades autónomas y los ayuntamientos, cuya solvencia financiera ha sido degradada en numerosas ocasiones por las agencias de calificación de riesgos en los últimos años. Para hacer frente a esta realidad han tenido que acudir a los bancos, en particular las regiones, que al finalizar el tercer trimestre del año ya debían 101.774 millones en préstamos a corto y largo plazo. Otros 42.017 millones los deben los ayuntamientos.

Lo significativo de las cifras es que han continuado creciendo pese a que el Gobierno central puso en marcha en 2012 el Fondo de Liquidez Autonómica (FLA), instrumento con el que la Hacienda central pretendía acabar con los problemas de financiación de las comunidades autónomas.

No ha sido así, y la consecuencia ha sido que los Gobiernos regionales han pedido a los bancos más de 21.000 millones de euros en los nueve primeros meses del año para pagar nóminas y gasto corriente. El propio FLA establece serias limitaciones para tener acceso a él, toda vez que restringe su uso a atender los vencimientos de la deuda emitida previamente y al pago de proveedores. Una pobre casuística que explica que ayuntamientos y comunidades sigan dependiendo del crédito bancario para sobrevivir, o lo que es igual, para pagar los gastos de funcionamiento de sus estructuras burocráticas.

La progresión ha sido tan fuerte que hasta el propio Gobierno central se ha visto en la obligación de poner condiciones, Y aunque no ha aprobado ninguna norma específica para restringir la apelación al banco, lo que ha hecho es recomendar una especie de ‘buenas prácticas’. En palabras de un alto responsable del equipo económico del Gobierno, se ha obligado a actuar con criterios de ‘prudencia financiera’.

Una financiación más cara

¿Qué quiere decir esto? Pues que si los préstamos que hace la Hacienda central a los Gobiernos regionales se retribuyen a los tipos en que se financia el Tesoro más 120 puntos básicos (un 1,2%), en el caso de los préstamos bancarios se ha puesto como límite 250 puntos básicos. Es decir, que si el Tesoro paga ahora un 2,65% por financiarse en letras a un año, el tope marcado es de un 5,15% en el mismo plazo.

En todo caso, muy lejos de los tipos de interés oficiales: el 0,75% en las operaciones de descuento del Banco Central Europeo (BCE). De cada cien euros que las entidades regionales piden a los bancos, prácticamente 90 euros hay que devolverlos a largo plazo.

Como es lógico, este fuerte aumento del crédito bancario ha disparado, en paralelo, la morosidad del sector público con las entidades financieras. Y aunque en algún momento de 2012 llegó a sobrepasar la barrera de los 1.000 millones de euros, en octubre pasado se situaba en 844 millones de euros. La cifra, en todo caso, es irrelevante respecto a los 190.490 millones de morosidad bancaria; pero, en todo caso, es cuatro veces superior al nivel que existía al comenzar la crisis. Las Administraciones Públicas pagan bien (su morosidad apenas alcanza el 0,5% respecto a los préstamos totales), y de ahí que se trate de un negocio cada vez más recurrente para los bancos.

 

LA PUREZA DEMOCRATICA QUEDA APLAZADA

viernes, 21 de diciembre de 2012


GALLARDON DA MARCHA ATRÁS EN LA ELECCION DE LOS JUECES DEL PODER JUDICIAL, QUE SIGUIERAN HACIENDOLA LOS POLITICOS

            Gallardón había prometido, una reforma en la elección de los jueces que conforman el poder judicial. Llegado el momento, nueva promesa rota. Los políticos seguirán eligiendo a los juristas que componen el Tribunal Superior de Justicia. Al parecer ha consensuado con el PSOE esta nueva fórmula que naturalmente blinda a los políticos de ambos partidos ante la ley, de las corruptelas pasadas y futuras así como de los posibles derroches o malversación de dinero público que pudieran realizar. La Partitocracia del bipartidismo sigue afianzándose.

            A continuación recupero un artículo que publiqué en este mismo blog hace algún tiempo:

RECUPERAR EL LEGADO DE MONTESQUIEU

 

Soy el barón de la Brede y de Montesquieu, llevo muerto más de dos siglos. Pero no puedo resistirme a dar una vuelta cuando veo las atrocidades que se cometen en algunas “democracias” olvidando mi legado. Legado que fue consensuado por las más brillantes mentes de la época y cuyo único fin fue el de hacer una sociedad más justa. Gracias a este legado se han podido conseguir autenticas democracias.

No debemos de perder de vista que el hombre por naturaleza es ambicioso y por lo tanto imposible de conformar. El hombre necesita de un Estado apoyado sobre unas Leyes que si son justas y se cumplen, dará lugar a una convivencia razonable. Todos tendremos que perder algo de libertad para ganar la necesaria convivencia.

Viví a caballo entre el absolutismo de Luis XIV en Francia, mi país,  y la monarquía parlamentaria de Inglaterra. Pude evaluar perfectamente tan diferentes formas de gobierno. Tuve la oportunidad de reflexionar con las mentes más destacadas y que mas aportaron a la convivencia social: Loke, Rousseau, Voltaire etc. llegamos a la conclusión que era necesario un Estado fuerte apoyado en unas Leyes justas y “la garantía que perpetuara la fortaleza del Estado en equilibrio con los derechos de los ciudadanos” gracias a la adaptación de las leyes en cada momento a las necesidades y a las demandas sociales.

 Acuñamos la teoría de los poderes y contrapoderes dirigida exclusivamente al Estado, al que había que dividir en tres poderes totalmente independientes como son El Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial. Si alguno de estos poderes supeditaba a los otros, la democracia auténtica no podría existir.

Luego llegó la democracia y con ella la Constitución que garantizaba la separación de poderes. Todo iba bien, aunque duró poco, justo hasta que Alfonso Guerra sugirió “que  hacía mucho tiempo que yo había muerto” a su partido le pareció bien y al Partido Popular…también (seguramente, en ambos casos,  pensando en las mismas razones por las que hoy se resisten a la reforma de la Ley Electoral) dando lugar con ello a la prostitución de la democracia, transformada en una Partitocracia donde los partidos han dejado de ser un medio para convertirse en un fin.

Faustino Tomares

 

-EL EUROPEISMO DEL SEÑOR RAJOY

jueves, 20 de diciembre de 2012

 Una Europa que lleva años primando la destrucción de las industrias productivas españolas, la Agricultura (aparte de facilitar la entrada de productos agrícolas de países extracomunitarios, por intereses particulares de otros países europeos, que nos hacen la competencia) la Ganadería, la Pesca, la Minería. Aparte de hacernos más dependientes de productos fabricados por otros países europeos.
Esta mañana he escuchado al señor Rajoy en el congreso, defendiéndose de la oposición por la defensa que él hace, de las políticas a las que nos obligan desde Europa.

            A Rajoy se le llenaba la boca de adjetivos grandilocuentes, defendiendo lo importante y beneficioso que es ser más Europa. Relataba los años de  paz y progreso que hemos tenido con mucha diferencia de lo existente en otras partes del mundo. Está claro que este señor hablaba desde su miopía en el conocimiento de la historia y desde su situación dentro de una órbita social española privilegiada, a la que pertenece una minoría cada vez más pequeña.

 Durante el siglo XX, ayer mismo, hemos tenido en nuestras tierras dos guerras mundiales con cerca de cien millones de muertos. Hemos tenido un muro de Berlín durante cuarenta años que ha sido otra forma de guerra. Hemos tenido la guerra de los Balcanes también con millones de muertos y hasta ayer mismo y por último hemos tenido una guerra civil dentro de nuestras fronteras, donde por cierto, también encubiertamente participaron los dos bandos políticos de la Europa de entonces, no buscando la paz sino, azuzando la contienda. Después de esto queda claro que este señor o tiene muy mala memoria o es un ignorante.

En cuanto al progreso, tal como decía usted ayer en el mismo congreso “defina usted (progreso, que no) federalismo”. No creo que sea progreso, tener una Europa pobre y otra rica, en la que siempre se hace lo que dice Alemania. Una Europa que lleva años primando la destrucción de las industrias productivas españolas, la Agricultura (aparte de facilitar la entrada de productos agrícolas de países extracomunitarios, por intereses particulares de otros  países europeos, que nos hacen la competencia) la Ganadería, la Pesca, la Minería. Aparte de hacernos más dependientes de productos fabricados por otros países europeos. Y todo esto gracias a la incapacidad de nuestros dirigentes que han carecido de la más mínima visión de estado y menos aún de futuro.

Ya en España, el efecto de todo esto ha sido casi la destrucción total del tejido productivo a cambio de una desbordada administración pública absolutamente imposible de mantener. Una industria, la burocrática que ha sustituido a la productiva y ahora, no tiene nuestro presidente lo que hay que tener para desmontarla. Un número de parados superior al de cualquier país europeo. Una juventud a la que los políticos les han quitado cualquier esperanza de futuro. Un país en el que han dejado de contabilizarse los suicidios para que no se nos caiga la cara de vergüenza. Un país en donde no deja de crecer el número de pobres o donde no deja de crecer el número de desahucios por bancos que en muchos casos han sido rescatados por nuestros impuestos.

Todo esto es Europa señor Rajoy. Esa zona del mundo que no deja de perder competitividad gracias a la enorme burocracia que se ha generado en ella. En la que España después de recibir todo lo mencionado con anterioridad tiene que aportar doce mil millones de euros anuales (dos billones de pesetas de las de antes). Me va a disculpar señor Rajoy pero creo que no estoy muy de acuerdo con usted. Me apunto a que me de otras razones.

Faustino Tomares

 

DE CÓMO NUESTROS GOBERNANTES MACHACAN AL PUEBLO

martes, 18 de diciembre de 2012


LOS PARTIDOS POLITICOS RECIBEN 580 MILLONES DE EUROS (100.000 MILLONES DE LAS ANTIGUAS PESETAS) EN SUBVENCIONES DEL ESTADO

            POR OTRO LADO TAMBIEN RECIBEN IMPORTANTES SUBVENCIONES PARA SUS FUNDACIONES

Hay que tener poca dignidad, carecer de sensibilidad social, carecer de humanidad y ser muy mala persona, para apretar al pueblo como lo están haciendo. Mientras ellos, nuestros gobernantes, autores de los presupuestos pasados, actuales y futuros, destinan para financiar a sus partidos políticos tal cantidad de dinero.

Mientras que los partidos políticos se embolsan casi 580 millones de euros al año. Con una  financiación que se caracteriza por la opacidad, las irregularidades y la falta de supervisión, según el Tribunal de Cuentas. Se recorta en sanidad, en educación,  desahucian a las familias los mismos  bancos que rescatamos con nuestro dinero y uno de cada cuatro españoles en edad de trabajar esta en el paro y de estos, la mitad son jóvenes a los que ustedes los políticos les habéis quitado toda esperanza de futuro.

Hecha la ley hecha la trampa, este dicho se podría aplicar a la perfección a la financiación de los partidos políticos en España, con la ventaja añadida de que, en este caso, son estas mismas formaciones las encargadas de regular por ley su propia contabilidad, lo cual facilita aún más su incumplimiento, tal y como muestra el Tribunal de Cuentas en su último informe sobre los estados contables de los partidos políticos y sus fundaciones asociadas, correspondiente a 2007 que son las últimas que se fiscalizaron.

Faustino Tomares

 

LA CREDIBILIDAD DE LOS BANQUEROS


LA CREDIBILIDAD DE LOS BANQUEROS

Hoy viene en el suplemento de economía del ABC, una entrevista al presidente del banco Popular, Angel Ron en la que alaba las reformas puestas en marcha por el gobierno.

            Si hay un sector comercial dentro de la legalidad, donde únicamente prima el beneficio empresarial con absoluta indiferencia hacia lo social, este el de los bancos. Máxime teniendo en cuenta que ya los grandes bancos han traspasado fronteras y carecen de sentido nacional. Las reformas hechas hasta la fecha desde el gobierno (de cortas miras) solo han ido encaminadas a garantizar el beneficio de los bancos. Medidas, todas, que han perjudicado a las familias y a la economía productiva.

            Ya Botín, presidente del banco de Santander, demostró lo que le importaba el futuro de España al declarar meses antes de que el anterior presidente dimitiera: Zapatero es el mejor presidente de la historia de España.

            Visto todo esto, queda suficientemente claro que los intereses de los bancos son contrarios al beneficio de la sociedad. Lo que cuesta entender es que el gobierno se ponga al lado del sector financiero, justo lo contrario de lo que es su cometido.

¿REALMENTE SON MARICOMPLEJINES LOS DIRIGENTES DEL PARTIDO POPULAR?

domingo, 16 de diciembre de 2012


 





¿REALMENTE SON MARICOMPLEJINES?
O ES QUE SON CONSCIENTES DE QUE CON LA LINEA POLITICA TRADICIONAL DEL PARTIDO NO PUEDEN GANAR ELECCIONES
          

No sé si el término “maricomplejines” es originario de Federico Jimenez Losantos al que por cierto hace tiempo que no se lo escucho. Para los que no están al día, les diré que este es un término que lo utiliza mucho, el periodista mencionado y con él define o definía a los dirigentes del Partido popular en su actitud de con sus actos, intentar no molestar a la izquierda.

            Federico, junto a Cesar Vidal, abanderan desde una valentía arrolladora, la defensa de la verdad y la justicia. Virtudes que conforman la libertad y tan escasas en este país desde siempre. Son muchos los que los acompañan y aún más los que les siguen. Este país nunca podrá agradecer lo suficiente la labor que ambos desempeñan.

Durante el gobierno de Zapatero, este consciente de de la perdida de los iconos tradicionales de la izquierda intentó fomentar otros, unos nuevos y otros menos nuevos para así, sino mantener una diferencia en la línea ideológica de su partido respecto al Partido Popular, al menos que quedaran claro la diferencia de objetivos.

 Potenció la ley de igualdad hasta transformarla en una ley absolutamente inconstitucional y transformarla en ley de violencia de género en la que el hombre es presuntamente culpable mientras no pueda demostrar su inocencia. Apoyada por un lobby fanático y fantásticamente financiado por Zapatero.

Aprobó la ley de memoria histórica. Básicamente esta ley ha servido para enfrentar a la sociedad. Cuesta trabajo entender que mientras que ha querido obligar a que se olviden las víctimas de ETA de ayer mismo, se ha preocupado de levantar los muertos de hace casi un siglo.

Ha aprobado la ley de Eutanasia. Entrando en la conciencia de las personas.

Ha equiparado el matrimonio heterosexual con el homosexual cuando la constitución no lo ampara. Queda claro que buscaba con ello también enfrentar a la sociedad. No era tan problemático denominar esta unión de otra manera. Ni siquiera los votantes del Partido Popular tienen nada contra la unión homosexual aunque sí con la denominación.

Por último la desfachatez, el abuso de poder en la ley del tabaco. Un producto de consumo legal y del que el estado es el principal beneficiado por su comercialización y se prohíbe fumarlo en locales de ocio de financiación privada y expuestos a pérdidas y ganancias después de pagar impuestos.





 


 
 



EL SEÑOR MONTORO MINISTRO DE ECONOMIA, MAYOR MOROSO Y MAYOR EMBUSTERO DEL REINO

viernes, 14 de diciembre de 2012

EL SEÑOR MONTORO MINISTRO DE ECONOMIA
Este señor que vive de las rentas que acumuló en el gobierno de Jose Mª Aznar, no deja de evidenciar que fueron las líneas maestras que trazó el entonces presidente las que le valieron para hacer una política económica razonable pero eso sí, adaptada a la realidad de entonces.

Poco antes de ganar estas últimas elecciones el Partido Popular, acudí a una conferencia del señor Montoro en el hotel Príncipe de Asturias de nuestra ciudad, presentado por mi admirado Javier Arenas, que estuvo sobrado en piropos con el conferenciante. Si no hubiera sido porque días antes escuché otra conferencia en el ayuntamiento de Tomares, de un filósofo del que no recuerdo el nombre. Podría decir, sin lugar a dudas, que nunca hasta entonces había visto a un señor hablar más para decir menos. Se llevó una hora o mas hablando y de todo ese tiempo no se pudo sacar ni una sola idea de lo que dijo.

Después de llevar un año gobernando en el que solo ha dado palos de ciego, ahora nos amenaza que va a sacar una lista de los españoles más morosos.

Resulta que el español más moroso sin ningún género de dudas es precisamente nuestro ministro. La administración pública en sus numerosos estadios, de la que este señor en materia de economía, es su máxima autoridad, es quien más dinero debe y además saltándose todo tipo de leyes en cuanto a plazos de pago. Son miles de PYMES y Autónomos los que cierran a diario debido a las deudas de las que este señor es responsable.

Le faltó tiempo nada más comenzar a gobernar para decir y creo que incluso legislar, que esos colectivos no pagarían el IVA de las facturas hasta que no las cobraran. Mentira, no solo sigue cobrando el IVA de facturas impagadas sino que además nos ha subido este impuesto y parece ser que lo volverá a subir. Es solo una muestra de lo tramposos, embusteros, indignos y falto de moralidad de la que hacen gala hoy nuestros gobernantes
Faustino Tomares

LAS CUENTAS DEL AYUNTAMIENTO DE SEVILLA

martes, 11 de diciembre de 2012


La mitad del presupuesto municipal se va en sueldos y en pagar a los bancos.

Casi el 50% de los gastos de la Corporación municipal para el año 2013 se emplean en salarios y complementos (283 millones de euros) y en reducir capital e intereses (87 millones). La carga financiera anual que deben soportar las arcas municipales se ha visto aumentada drásticamente, siendo clave a este respecto la refinanciación de la deuda municipal acordada por el Pleno en diciembre de 2010, cuando aún era alcalde Alfredo Sánchez Monteseirín. La evolución de la carga financiera es claramente ascendente. En 2009 era de 34,08 millones; en 2010, de 34,26 millones; en 2011, de 24,08 millones; en 2012 se produjo la gran subida, que la situó en 69,73 millones y en 2013 está fijada en 59,38 millones sin incluir aún el importe de las amortizaciones anticipadas en 2013.

       Cuesta trabajo creer que el ayuntamiento de Sevilla gaste este año solo en intereses bancarios 10.000 millones de las antiguas pesetas, más o menos como la Diputación del señor Villalobos. Casi se podría asegurar que nuestros dirigentes políticos, son socios de los bancos porque de otra manera cuesta trabajo entenderlo.

       Entre Diputación y Ayuntamiento solo de la capital se paga a los bancos 20.000 millones de pesetas este año. Tenemos en Sevilla mas de trescientos mil parados, mientras derrochan esa cantidad de dinero.

       Tan necesario era hacer las setas de la Encarnación o el Metrocentro o los Carriles Bici etc. etc. Con dirigentes como los que tenemos, estamos condenados a la ruina de España.

ESPAÑA, UN PAIS A MEDIDA DEL FUNCIONARIO.3

miércoles, 5 de diciembre de 2012

LAS MENTIRAS DEL GOBIERNO, LA PATRONAL Y LOS SINDICATOS Apenas iniciada esta legislatura, el nuevo gobierno consensuó con Patronal y Sindicatos, llevar los días de fiesta inter-semanales junto a los domingos para mejorar la producción y así evitar los trastornos provocados en las empresas a las que les resulta muy problemático parar su actividad parar, más de una vez a la semana. Salvo el primer puente que siguió al consenso referido. Todos los posteriores se han quedado donde han caído.
 Ahora toca, no el puente, el acueducto, que a las PYMES y Autónomos  nos destrozará la semana tanto laboral como económicamente.
No pueden ni imaginar el trastorno que supone para los trabajadores de una pequeña empresa, reestructurar el trabajo semanal para trabajar tres días por un lado y un día por otro. Es decir, el día festivo que tendría que suponer un descanso extra, solo supone una maldición. Mientras que si ese día se pasara a un sábado o lunes, no solo sería un descanso de verdad sino que incluso, estos trabajadores, podrían desplazarse a disfrutar de unas mini-vacaciones y con ello aumentar la productividad del sector de la hostelería. Por otro lado, muy al contrario tenemos los funcionarios o trabajadores de la empresas públicas. Son los que verdaderamente disfrutan de unas mini-vacaciones pues ellos si hacen puente. Contraponiendo la situación de estos dos colectivos queda claro quién es el perjudicado. Como siempre, los trabajadores autónomos y las Pymes que naturalmente tendrán que trabajar el día de en medio. Pero hay un mayor perjudicado y que a la larga nos perjudica a todos, la economía española, pero al parecer esta, les preocupa muy poco a nuestros dirigentes que han adaptado “el modo laboral “a la comodidad de los funcionarios. Faustino Tomares.

Gala: "No hay que resignarse a tener un gobierno de idiotas"

miércoles, 28 de noviembre de 2012


El escritor, que presenta nuevo libro, no ha ahorrado críticas con el gobierno de Rajoy tras aclarar que él hace mucho que no vota.

Antonio Gala durante la presentación de su libro | EFE de su nuevo libro, una recopilación de reflexiones titulada Quintaesencia, Antonio Gala ha indicado que "no hay que resignarse a tener un gobierno de idiotas". "No voto, sólo voté una vez porque me lo pidió mi amiga Pilar Miró, pero no debemos someternos a directivas que veamos dudosas", ha añadido, preguntado por la situación actual.

"Yo no soy de ningún partido", ha precisado Antonio Gala y asegura que si tuviera que escribir sobre Artur Mas en su Tronera (el artículo de opinión que escribía para el diario El Mundo) sería en tono "cachondo" "porque hace más daño".

"Pero ahora no me atrevo a reírme de nada", ha confesado este escritor, antes de añadir que siempre ha sido sincero en sus críticas, aunque muchas veces haya tenido que decir algunas "verdades antipáticas". Con los años, "me he hecho menos ácido, antes era más partidario de ridiculizar al enemigo".

Y entre esas verdades, Gala ha afirmado que "estamos muy mal gobernados" y recordaba algún corte radiofónico en el que decía que tenemos en el gobierno un "gabinete de gilipollas". "Yo comprendo que eso no se puede decir, pero pensarse sí, y estoy convencido de ello", ha subrayado con ironía el autor.

"¿Es que está chocheando España?, porque si yo me doy cuenta de que voy a chochear, no hablo en público", ha precisado Antonio Gala. También ha apuntado, informa Europa Press, que ya que ha muerto Miliki, el Gobierno debería contratar a algún payaso. "Yo veo el telediario por ver si sale, porque necesito que la siesta me coja con alguna serenidad", ha dicho el escritor.

 

ANA PASTOR E IBERIA

martes, 27 de noviembre de 2012


En declaraciones hechas hoy por la ministra decía que España no puede permitirse una huelga en Iberia. Las declaraciones de la ministra, simplemente se ajustan a la realidad de la economía española. El turismo es la industria que más riqueza crea en nuestro país y es gracias a esta industria por lo que España no acaba de hundirse.

El sector turístico, depende plenamente del transporte aéreo y en buena parte de la aerolínea “española” por tanto, depende de los sindicatos que hay dentro de Iberia. Concretamente el de  pilotos, se dice que son los mejor pagados de Europa y que menos horas de vuelo realizan. Capítulo aparte sería el de los Controladores que hoy no trataré por no estar dentro de las aerolíneas, pero que de la misma manera pueden hacer incluso más daño que los sindicatos mencionados.

España no puede permitirse el lujo de depender de estos  sindicatos. Quizás esta empresa no tenía que haberse privatizado pero una vez que se ha hecho, los distintos gobiernos que se han sucedido desde la transición, tenían que haber tomado medidas  para aislar esta industria, determinante para la economía nacional,  de los intereses de pequeños colectivos que tanto daño pueden hacerle a España. Desgraciadamente la cobardía de nuestros gobernantes o el aprecio al sillón, han dado lugar a la situación que padecemos. Sin embargo, no pierdo la fe en esta ministra, que se que no le falta ni capacidad ni agallas para solucionar este problema. Otra cosa será que el presidente la deje trabajar.

Faustino Tomares

ENHORA BUENA A CIUDADANS

domingo, 25 de noviembre de 2012

Mi más sincera enhorabuena a Albert Rivera y a su grupo político "Ciudadans. Os lo habéis trabajado y lo habéis merecido. Seguid trabajando igual. Mas tarde publicare mi opinion de las elecciones catalanas.

CASO ERE

viernes, 23 de noviembre de 2012

Diario de Sevilla. El voto conjunto del PP y PSOE deja sin sentido el dictamen de los ERE Ambos partidos eliminan 68 artículos de la ponencia elaborada por el presidente. Sólo se considera responsable político a Guerrero y, de modo indirecto, al interventor por no elevar un informe de actuación. ------------------------------------------------------------------------------ ¿Alguien esperaba que hubiera salido algún político incriminado? Habría que vivir para que eso sucediera, en una Democracia de verdad y no en la Partitocracia que soportamos desde hace cuarenta años. Desde hace cuarenta años las comisiones de investigación solo sirven para que nuestros políticos se ganen un dinero extra “encima” Son auténticos tiranos que siguen riéndose de todos los ciudadanos. Faustino Tomares.

DE CÓMO LOS PARTIDOS GOBERNANTES SE HAN CARGADO EL ESTADO DE BIENESTAR

lunes, 19 de noviembre de 2012

Con el inicio de la democracia, a la que llegamos después de una larga dictadura que había surgido tras una guerra civil, una terrible postguerra y tras un trabajo sobrehumano de nuestros padres para colocarnos a un tiro de piedra del estado del bienestar, llegaron los partidos políticos, PP y PSOE que se han ido alternando en el gobierno con la ayuda inestimable de los sindicatos y la patronal. Estos partidos, adulteraron la democracia anulando la independencia de los tres poderes. Anularon la labor previa de los interventores para poder gastar dinero inexistente en las arcas públicas. Le quitaron la autoridad al tribunal de cuentas, intervinieron políticamente el Banco de España y por último politizaron los consejos de administración de las cajas de ahorro, acabando con la fantástica labor social y económica en la que habían participado estas, para situar a España entre los países más ricos del mundo. “Una sociedad en la que la garantía de los derechos no está asegurada, ni la separación de poderes definida, no tiene Constitución”, eso dice la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789 dada en Francia. Anulados todos los contrapoderes de la democracia, el festín estaba listo para ser engullido por nuestros políticos. Engordaron de forma escandalosa el sector público para así colocar a sus fieles afiliados, a sus amigos y familiares con sueldos que exceden y mucho los del sector privado. Monopolizaron e intervinieron la economía, gastaron en obras faraónicas, en muchos casos innecesarias, que daban lugar a grandes comisiones. Naturalmente, para poder gestionar de esta manera el partido gobernante necesitaba de la cooperación del partido que estaba en la oposición que naturalmente, miraba para otro lado, sabiendo de más que en breve cambiarían de papeles. Necesitaban como ya se ha dicho de la colaboración de Sindicatos y Patronal a cambio de suculentas subvenciones y desgraciadamente también han contado con la indiferencia del pueblo, cuya voz, el cuarto poder “la Prensa” ha sido también un fiel aliado de nuestros políticos, salvo honrosas excepciones. Después de todas estas tropelías, tenemos los mismos partidos que no quieren soltar la teta, unos sindicatos que se hacen “los suecos” como si ellos no fueran parte de la situación creada, afortunadamente ya, carentes de la más mínima credibilidad y por fin un pueblo que parece que comienza a despertar. Esperemos que no sea demasiado tarde. Faustino Tomares.

Medidas clave para levantar España

domingo, 18 de noviembre de 2012

Me dicen a veces algunos lectores: “Bien, pero además de criticar la situación, ¿qué haría usted para arreglar España?”. Lo primero que debo responder es que llevo explicándolo desde 2007, ya que nunca hago una crítica sin dar después soluciones. En mi último libro sobre la crisis, El disparate nacional, publicado por Planeta, describo los hechos –de algunos de los cuales fui testigo directo– y las personas que nos han llevado a la ruina, y dedico un capítulo a explicar las medidas para salir de la crisis. Lo segundo que debe considerarse, y esto es el centro de la cuestión, es que el problema de España no es económico, como en Grecia, Irlanda y Portugal. Es político. Político fue el desastre financiero, donde un Gobierno insensato hizo caso omiso de la carta de los inspectores del BdE en 2006, en la que se alertaba inequívocamente de lo que iba a suceder, e hicieron justo lo contrario de lo que debían. Política fue la decisión de ignorar la crisis y de falsear el cálculo del PIB que desde 2008 se sobrevalora en más de dos puntos anuales. Y política es la decisión de mantener un modelo de Estado infinanciable y corrupto, unos bancos inviables y unos monopolios esenciales con licencia para robar. Afirmar que hay soluciones que dejen intacto este entramado de expolio sin límites es un insulto a la inteligencia y un engaño miserable a los españoles. Primera medida: cambio del modelo de Estado La primera medida es obvia, indiscutible, sine que non: hay que cambiar el modelo de Estado. Ningún país puede soportar un sistema político que lleva al despilfarro anual del 11% de su PIB. Es metafísicamente imposible. Desde las duplicidades entre administraciones –36.000 millones–, hasta la estructura del sistema –17 comunidades autónomas con todos los elementos propios de un Estado soberano y 8.127 ayuntamientos con una legión de personas y medios–. Y todo ello con el descontrol más absoluto y el mayor nivel de corrupción, tanto institucional como personal, de la historia de España. Es obsceno, es inmoral y es indigno que la casta política, con la señora De Cospedal al frente, afirme con total cinismo que “las Comunidades no son el problema”. Si el despilfarro del 11% del PIB no es el problema, ¿entonces cuál es, Maricospe? Y ya no vale el camelo habitual, el de corregir los excesos. El sistema es el exceso. Hay que cortarlo de raíz manteniendo solo las autonomías históricas: País Vasco, Navarra y Cataluña. Y reducir los ayuntamientos a menos de 3.000. Mantener el resto de autonomías es contrario a la razón y a la realidad histórica. Es solo un invento de la infausta Transición para que la casta política pudiera colocar a sus familiares y amigos por cientos de miles, y con sueldos un 40% por encima que la media del sector privado. Un diferencial jamás ocurrido antes de la Transición y que tampoco sucede en ningún otro país, donde los salarios públicos están siempre por debajo de los privados. Están saqueando España sin contemplaciones. Desde aquí me adhiero a los llamamientos a los funcionarios para que saquen a la luz todo lo que saben de corrupción, estafas, apropiación indebida, gastos suntuarios, engaños y clientelismo. Hay que desenmascarar a los corruptos. España debe saber. Pero voy a ser mas concreto. Hay que eliminar los 2,5 millones de empleos* públicos nombrados a dedo o con pruebas a medida. Ningún país y menos España se puede permitir pagar a gente por no hacer nada. Aparte de su disparatado sueldo medio, el costo total es mas disparatado: oficinas –la mayoría de lujo– en edificios señeros, medios de todo tipo, cientos de miles de ordenadores a la última, 300.000 teléfonos móviles, 30.000 coches oficiales, etcétera. Pero es que el tema es mucho peor que no hacer nada. Les pagamos por destruir España. Hay 350.000 personas dedicadas a tiempo completo a idear, legislar y controlar 17 mercados diferentes, a poner barreras de todo tipo entre las regiones españolas. Han destruido la unidad de mercado, que es el elemento esencial para el crecimiento. Es mas fácil mover productos entre Estados europeos que entre regiones españolas. ¿De qué sirve la reforma laboral sin unidad de mercado? Y les recuerdo lo que ya he repetido mil y una veces, una de las verdades más profundas del funcionamiento de nuestra economía: por cada puesto eliminado en el sector público se crean 2,8 en el sector privado. Los beneficiarios y la casta dirán que la marcha atrás es imposible. ¡Mentira! Que nos lo pregunten a los españoles. Convóquese un referéndum claro, Autonomías sí o Autonomías no. ¿O es que dejar que los españoles decidamos es imposible? No podemos permitir que sea una oligarquía que no nos representa quien decida sobre nuestras vidas. Es imposible mantener la situación actual. Segunda medida: implantación de una democracia real Es el tema esencial, previo incluso al anterior. No voy a repetir lo explicado en numerosas ocasiones aquí y en detalle. La democracia real fue hurtada a los españoles por los padres de la infausta Transición, algo por lo que, como decía mi gran amigo Camilo José Cela, “si tuvieran vergüenza, se habrían pegado un tiro”. No se lo pegaron, sino que llevan 35 años viviendo como rajás a costa del pueblo. Lo que implantaron fue una oligarquía donde no existe división de poderes, ni institución independiente alguna, y eso no es una democracia, es una dictadura. Una dictadura de partidos. Los diputados no representan al pueblo, no han sido elegidos por él. Solo representan a quien les puso en una lista; son meros aplaudidores, aparte de chorizos que pierden iPads a decenas y exigen que se les reemplacen. El pueblo no les importa nada. Véase a la alcaldesa de Madrid, de puente con la ciudad llorando a sus muertos. Tiene cinco secretarias, mayordomo y dos conductores, un auténtico escándalo, mientras sube hasta las tasas hasta por casarse y los IBIs sin parar, aunque el valor de las viviendas se hunda. Hay que echarlos como sea. Esto es lo primero que cambiar porque un régimen oligárquico corrupto y depredador, donde se tapan los unos a los otros –hoy por ti y mañana por mí, tú colocas a mi primo y yo a tu cuñado– es absolutamente incompatible con el crecimiento. Y simultáneamente es imprescindible cambiar la infecta ley electoral que sostiene todo el tinglado, y permite además que los votos de nacionalistas y separatistas valgan cinco veces los del resto de los españoles. El procedimiento el mismo: referéndum. O por las buenas ahora, o por las malas antes o después. Tercera medida: cierre de bancos inviables y reestructuración hipotecaria Los ocho bancos nacionalizados –o casi– deben ser cerrados ya. Primero porque son inviables, y segundo porque es imperativo adecuar el tamaño del sector financiero al de la economía real. El pasado lunes explique por qué. Algunos sacan el cuento chino de los 100.000 euros garantizados. ¡Dejen de engañar a la gente! Los depósitos de los ocho ascienden a 500.000 millones. De ellos, un 20% son de empresas y del resto, la parte garantizada es el 90%. O sea, 360.000. Pero sus activos son casi un billón en balance –junio 2012–. Los bancos se liquidan y sus activos se venden a mercado. Pueden valer algo así como el 50%, o sea, 500.000 millones. Lo que significa que hay dinero de sobra para pagar a los garantizados. Rescatarlos, que es en lo que está Rajoy avalándolo todo para salvar a unas élites irresponsables y depredadoras, llevará a la ruina definitiva a la nación. Y luego lo inaplazable, el drama hipotecario. Un drama responsabilidad íntegra de Solbes, Zapatero, bancos y cajas. Los inspectores del BdE se lo dejaron muy claro en su carta de 2006: “El número de familias que tendrán que afrontar graves dificultadas para pagar sus hipotecas crecerá de forma alarmante”. Hicieron todo lo contrario a tomar medidas. “Cuanto más se endeuden, más ricos serán, los pisos siempre subirán de precio”, dirían en 2007. Mintieron conscientemente a los españoles y se negaron a hacer lo que sabían inevitable, llevando a cientos de miles al desastre. Solo por eso, ambos deberían ser procesados. Y ahora, la disparatada política fiscal y económica de Rajoy está produciendo un empobrecimiento brutal de las familias. Y bancos y cajas gobernadas por PP y PSOE peor: se inflaron a dar hipotecas imposibles de pagar, iban a comisión y les daba igual. La justicia no puede permitir que estos insensatos utilicen una ley medieval contraria a la legislación de la UE para aplastar a los hipotecados. Es urgente ir a una reestructuración hipotecaria en la que los bancos carguen con su parte de culpa. Además y, como señala el FMI, es una forma de relanzar la economía a “relativamente bajo coste”. Y necesita tres cosas: la derogación del desalojo obligatorio dando una moratoria; la entrega de la vivienda salda toda la deuda –no se puede condenar a una familia de por vida– y una reestructuración de no menos de 100.000 millones, que es radicalmente incompatible con el rescate a bancos inviables. O rescate o reestructuración. Es de vergüenza que los grandes culpables, PP y PSOE, que se han negado desde 2009 a arreglar el problema, necesiten que se suicide la gente y estar en campaña electoral para improvisar una chapuza que aplaza pero no resuelve nada. No están dispuestos a dar un euro ni los bancos a condonarlo. Peor todavía: siendo los responsables máximos de la situación, con una voluntad depredadora como nunca había existido en el pasado, y a pesar de recibir decenas de miles de millones de dinero público, son implacables a la hora de ejecutar y perseguir, excepto el Popular. ¡Dejen de perseguir a las familias desahuciadas! Hay que habilitar a los jueces para tutelar los abusos o ir a los tribunales europeos. El tema es “muy difícil, con muchas complicaciones”, dice Rajoy con lágrimas de cocodrilo.Todo lo contrario, es muy sencillo. ¡Déjese de salvamentos indiscriminados de bancos inviables, algo que nadie ha hecho en el mundo! Y aplique el modelo de Estados Unidos, el mejor sin duda, que a través de las agencias hipotecarias Fannie Mae y Freddy Mac inyectó 500.000 millones de dólares para reestructurar hipotecas y evitar desahucios. ¡Basta del expolio del banco malo y resuciten el Banco Hipotecario que ustedes destruyeron para que canalice la reestructuración! ¡Basta ya de improvisar chapuzas y de despilfarrar el dinero público para que bankeros, bonistas y acreedores insensatos se vayan de rositas! Y utilicen ese dinero para reestructurar lo más urgente. 100.000 millones de quita hipotecaria elevarían el crecimiento un 1%. ¿O es que ni siquiera saben economía elemental? Finalmente, hay dos medidas clave más: la recuperación de crédito a la economía productiva –pero eso necesita análisis aparte– y los monopolios energéticos, ya explicado en detalle. Y luego lo demás. La enseñanza pública, que en manos de la izquierda más ignorante de la Unión Europea ha dejado de ser el ascensor social que fue en el pasado, la Justicia, la Sanidad, etcétera. Somos una gran nación con un potencial de crecimiento inmenso, pero estamos en manos de la clase política más ruin, más corrupta y más incapaz de Europa. Tienen en sus manos acabar con la crisis, pero no lo harán. No cederán un ápice de sus inmensos privilegios. *La cifra de enchufados no es mía, la dio Montoro al afirmar que solo 700.000 empleados públicos de los 3,2 millones existentes han realizado una oposición limpia y transparente. El resto han entrado a dedo o con pruebas a medida. Roberto Centeno

TU GASTAS, TU RECAUDAS

miércoles, 14 de noviembre de 2012

EL POZO SIN FONDO DE LAS AUTONOMIAS, EL INTERVENCIONISMO PÚBLICO, LA FALTA DE COMPETITIVIDAD Y LA RUINA DE ESPAÑA. De todos es conocido el pozo sin fondo que son las autonomías. Gastan, gastan y gastan. Parece que a sus gobernantes les diera igual del déficit que han provocado, y que siguen provocando. Al parecer, les da igual el futuro de sus ciudadanos. A día de hoy a pesar de ser conocido este déficit y además reconocer la situación tan delicada que estamos viviendo, a sus dirigentes, no se les ve interés alguno por acabar con los derroches de dinero público que han tenido en años anteriores. Actualmente el déficit autonómico es la prioridad, pero si este se solucionara mañana, mañana mismo, la prioridad en el déficit serían los ayuntamientos que aunque en menor cuantía, han seguido la misma fórmula de las autonomías a la hora de derrochar dinero. Existe una razón determinante para haber provocado este derroche de dinero. Las Autonomías al igual que los Ayuntamientos obedecen al siguiente razonamiento: “Yo gasto que ya el estado central se preocupará de financiarme como mejor entienda” en la mayoría de los casos, subiendo los impuestos. Este razonamiento tan simple es el que ha permitido: un bestial intervencionismo público, una importante escalada en la subida de impuestos, una bajada importante de la competitividad en el mercado exterior y por fin, la ruina de España. Pero tan fácil como aquel razonamiento que ha provocado tantas desventuras, es la solución a la inversa “tu gastas, tu recaudas”. Si así fuera, ni las autonomías ni los ayuntamientos habrían desarrollado tantas y tan complicadas normativas que solo han conseguido frenar el desarrollo y la riqueza, en definitiva, no se habría puesto tantas trabas a la creación y funcionamiento de empresas y en general a la economía productiva. Muy al contrario, habrían buscado facilitar al máximo para que estas hubieran crecido en calidad y cantidad pues la riqueza de estas, aumentaría notablemente la recaudación y la riqueza de todos. Faustino Tomares

EL SEÑOR RAJOY LA SEÑORA BAÑEZ

lunes, 12 de noviembre de 2012

Y LA IGNORANCIA DE NUESTROS GOBERNANTE Hoy nos viene el señor Rajoy diciendo que “se pararán los desahucios de familias vulnerables” y la señora Bañez pidiendo a Iberia y a sus sindicatos “flexibilidad para evitar despidos” Está claro que con el nivel de ignorancia de estos gobernantes que simplemente no saben lo que significa gobernar, no vamos a salir nunca de la crisis. Estos señores, al parecer no saben que gobernar, es legislar y ellos pertenecen a un gobierno(los gobiernos son los que legislan) que para mas, tiene mayoría absoluta. Un gobierno que ha tardado, no diez meses, cinco años, porque ellos estaban obligados a saber del drama que han estado sufriendo desde 2007, cientos de miles de familias. Han necesitado que la prensa publique varios suicidios (estoy seguro que ya los ha habido con anterioridad pero no se han publicado) para tomar alguna medida, por cierto muy política, ahora habrá que definir que son familias vulnerables. Señora Bañez: Usted no tiene que decirles nada a las empresas. Usted y su gobierno están obligados a crear un marco laboral y social para que se cree riqueza y no se destruyan más puestos de trabajo. Por otro lado los buenos gobernantes (¡que utopía!) son los que se anticipan a los problemas. Ya el señor Zapatero se preocupó de que la mayor parte del crédito disponible de la banca, fuera para las administraciones públicas en detrimento de las familias y las Pymes. Desde que entró el gobierno del Partido Popular ha acabado casi definitivamente con el crédito al sector privado. Señor Rajoy y señora Bañez, sin crédito a las familias y a las Pymes, la economía no se mueve y por supuesto la gente viaja mucho menos y en lo posible, más barato y por supuesto Iberia no iba ser una excepción. Señores del gobierno, espero que después de leer esto hayan aprendido algo de lo que significa gobernar. Faustino Tomares.

LA DIPUTACION DE SEVILLA, EL SEÑOR VILLALOBOS Y LOS BANCOS

sábado, 10 de noviembre de 2012

Pagara el próximo año en intereses de la deuda a los bancos 10.000 millones de pesetas Según se lee hoy en Diario de Sevilla, el presupuesto de la Diputación del próximo año, gobernada por el señor Villalobos contempla, para pagar intereses a los bancos,60 millones de euros (diez mil millones de pesetas) intereses de préstamos para inversiones que se han hecho, en muchos casos, del todo innecesarias. No sabemos por qué lo ponen en euros( o si) seguramente para que la gente no se escandalice. Este señor es al que se le llena la boca hablando de salvar el presupuesto de los pueblos pequeños. De que si no fuera por la diputación, muchos pueblos no podrían realizar obras necesarias para las que no tienen presupuesto. Señor Villalobos, lo que es cierto es que los bancos tienen que estar locos de contento con usted( la de jamones que le tienen que mandar en navidad). Tan cierto como que si usted no hubiera generado esa deuda, el próximo año, los pueblos de Sevilla tendrían 10.000 millones de pesetas más para poder invertir. Faustino Tomares.

LA IMPOSIBLE INDEPENDENCIA DE LOS PARTIDOS POLITICOS CON LOS BANCOS

miércoles, 7 de noviembre de 2012

Hace unos días ha publicado el Tribunal de Cuentas, la auditoría realizada a los partidos políticos del año 2.007. Ríanse ustedes, es la más actualizada. Tiene pendiente todas las de los años posteriores hasta hoy. En estas cuentas el partido Popular adeuda a los bancos 59 millones de euros (9.700 millones de las antiguas pesetas) 74 millones de euros (12.280 millones de las antiguas pesetas) el Psoe. Izquierda Unida, Partido Nacionalista Vasco, C.I.U. y otros, en la misma proporción con los primeros a la medida de su tamaño. Expertos hablan de que ha día de hoy esas cantidades pueden estar cercanas al doble. Son cantidades de imposible capacidad de devolución de los partidos a los bancos. Vendrán nuevas elecciones y nuevamente, los bancos, volverán a prestar dinero para financiar las campañas electorales. Queda meridianamente claro que los partidos políticos están obligados a mirar a otro lado ante los abusos de los bancos. Ya ven como tienen las manos, los que nos tienen que sacar de la crisis. Faustino Tomares.

HOY ES UN GRAN DIA, DICE RUBALCABA

Acabo de escuchar en la radio esta frase de Rubalcaba. Rápidamente pasaron por mi cabeza infinidad de razones que la podrían provocar: Ha bajado el paro, se ha autorizado el rescate desde Europa, se ha acabado con el abuso de los bancos en los desahucios, van a ir a la cárcel los despilfarradores bancarios, se ha reformado la ley electoral para acabar con la Partitocracia, se ha reformado la ley para que los políticos tengan las mismas responsabilidades penales que los demás ciudadanos, ha vuelto el crédito a las Pymes y a las familias, se ha acabado con las duplicidades administrativas etc.etc. …Y siguió la frase: El Tribunal constitucional, después de siete años ha equiparado “gramaticalmente” la denominación de “matrimonio” ya entre personas de diferentes sexo ya entre personas del mismo… Uno de tantos problemas que no afectan a la sociedad pero que nuestros políticos, lo han elevado a esa categoría. Parece mentira con la que está cayendo y que pretendan distraernos con estas afirmaciones, mas para la retórica que para solucionar problemas que de verdad afectan a la sociedad. Desgraciadamente, todo fue una ilusión mía, todos los problemas mencionados mas una infinidad que no he nombrado, siguen en lo alto de la mesa y pendientes de solución y seguramente así será durante mucho tiempo. Faustino Tomares.

LA JUNTA DE ANDALUCIA NO INVIERTE EN SEVILLA

viernes, 2 de noviembre de 2012


 

ARREGLAO VAMOS, SI LA SALVACION DE LA ECONOMIA PASA POR LA INVERSION DE DINERO PUBLICO

 

 

Este es el titular de portada de algún periódico de Sevilla. Al parecer en los nuevos presupuestos de la Junta, baja considerablemente la inversión de dinero público en Sevilla. Naturalmente el principal altavoz de la noticia es el Partido Popular en la persona de uno de sus líderes, el señor Carmona. Entiendo, mas por cuestiones electoralista que por lo que debería ser, la línea ideológica del partido.

Al parecer, se nos ha olvidado que todo el dinero que pueda invertir el sector público, es dinero que antes se ha retraído a la economía productiva, al sector privado. En la situación actual, cuanto menos dinero se detraiga a la economía productiva, mas pronto saldremos de la crisis.

            Por otro lado, parece mentira que el Partido Popular cuya ideología base está contra el intervencionismo publico (je je) y mas cerca de la economía liberal, que se alinee a favor de una mayor inversión pública. Desgraciadamente, nuestros partidos mayoritarios se siguen rigiendo por puro electoralismo, lo demás...si cuadra...

ASOCIACION DE PYMES Y AUTONOMOS DE TOMARES


INSCRIPCION DEFINITIVA

 

                Con fecha 19 de Octubre de este año, se ha dictado por la Delegación del Gobierno, la inscripción de esta asociación en el registro de Asociaciones de Andalucía.

                A partir de ya, tanto la secretaria Rosario Vázquez como yo, el presidente Faustino comenzaremos la inscripción de socios en nuestra asociación que será ejemplo de interesarse  todo lo posible por los problemas de este colectivo, el patito feo de la economía española.

Tomares 2 de Noviembre de 2012

DE GINDOS Y LOS NUEVE BANCOS

jueves, 1 de noviembre de 2012


 

            Son las ultimas declaraciones de nuestro ministro de economía “el sistema financiero español quedará limitado a nueve bancos”

            Para la mayoría, esta afirmación apenas tendrá transcendencia, pero la tiene y muy importante.

            He comentado en muchas ocasiones de cómo la economía nacional ha quedado oligopolizada en unos cuantos capitales privados que nuestros sucesivos gobiernos se han encargado de institucionalizar. Las energías están en mano de tres, los transportes igual, los medios de comunicación, la distribución comercial, las telecomunicaciones, las constructoras etc. Queda claro, que de economía liberal, nada de nada. Tenemos una economía entre lo socialista y lo liberal. Liberal porque no la ejerce el gobierno y en teoría lo sería sino fuera porque está en manos de unos cuantos capitales que consensuan todas las estrategias a seguir y socialista porque está totalmente monopolizada aunque en manos privadas. Nos hemos quedado con lo peor que puede soportar una economía de un país, con lo peor del socialismo y lo peor del liberalismo, mezclado entre ellas.

            En el caso concreto del sector financiero, esta nueva situación dará lugar a algo parecido a lo que estamos sufriendo con las gasolinas. Se pondrán todos los bancos de acuerdos para acabar de sacarnos hasta el último céntimo disponible, en comisiones, intereses, condiciones leoninas de los créditos etc. etc. Darán el servicio al cliente que mas le convenga a ellos en cuanto a abaratamiento de costes, sin importarles las incomodidades o pérdidas de tiempo que pueda suponer al cliente y por último lo mas grave, naturalmente, también se pondrán de acuerdo en la morosidad de los clientes para transmitirla a  los demás bancos. Es decir, esta situación en vez de crear competitividad entre ellos, conseguirá justo lo contrario.

            Ahondando en todas esta circunstancias, hay un gran perdedor, que es ni más ni menos que la economía española, ya que ese abuso de la banca se convertirá en menos competitividad en el sector privado y por supuesto más pobreza.

Faustino Tomares

RAJOY, SI SABE DE PESETAS

domingo, 28 de octubre de 2012

Hace unos días el presidente del gobierno hablando del fraude fiscal decía que se habían descubierto alrededor de ocho mil millones de euros. Y a continuación añadió, es decir, más de un billón de las antiguas pesetas. Esto último es lo que ha provocado mi extrañeza y el que esté escribiendo estas letras. Desde que iniciamos el camino dentro del euro y hasta hoy. Periodo que coincide plenamente con el despilfarro político que nos ha llevado a la ruina que padecemos. Los políticos cada vez que hablaban de las inversiones que hacían, lo hacían siempre, insisto “siempre” en euros, parece que no sabían de pesetas. la intención naturalmente, era que el pueblo no percibiera el despilfarro tan escandaloso que hacían con nuestro dinero. Por ejemplo: Las setas de la encarnación (Sevilla) costaron cien millones de euros de nada (16.000 millones de las antiguas pesetas) los carriles bici, 50 millones de euros de nada (8.000 millones de las antiguas pesetas) el rescate de Bankia, nos costará 20.000 millones de euros de nada (casi 3.5 billones de las antiguas pesetas) La Generalitat de Cataluña debe 45.000 millones de euros (siete billones y medio de las antiguas pesetas) etc. etc. En definitiva, todo lo dicen en euros para que la mayoría de nuestros conciudadanos no imaginen el enorme despilfarro que estos señores han efectuado. Sin embargo el señor Rajoy en la intervención aludida. No tuvo problema alguno en decir la cifra defraudada por los contribuyentes ¡!oh!! qué casualidad, en pesetas. Naturalmente, si hubieran sido políticos los defraudadores, solo lo habría dicho en euros. Faustino Tomares

MAS, HABLA EN CASTELLANO A LOS CONSULES LOCALIZADOS EN BARCELONA.

miércoles, 17 de octubre de 2012

MAS, HABLA EN CASTELLANO A LOS CONSULES LOCALIZADOS EN BARCELONA. EN CATALAN NO LE ENTENDERIAN Mas comienza a 'internacionalizar el conflicto' ante los cónsules en Barcelona(pero en castellano, nada de catalán) En una reunión con los cónsules extranjeros destinados en Barcelona, les ha pedido que transmitan que necesitan "más estructuras de Estado". , que esta semana avisó de que "internacionalizaría el conflicto" si no recogen sus pretensiones, ha pedido a los cónsules en Barcelona que transmitan a sus gobiernos que Cataluña tiene mentalidad abierta y quiere proyectarse. Asimismo, les dijo que Cataluña necesitará "cada vez más estructuras de Estado". En un acto este miércoles por el décimo aniversario del Instituto de Ciencias Fotónicas (Icfo) de Castelldefels al que estaban invitados varios cónsules, les ha dicho: "Cuando tengan que explicar lo que pasa en Cataluña, retengan que, igual que el Icfo, este es un país que lo que quiere es tener talento, una mentalidad abierta y presencia en el mundo". "Seguro que últimamente les llaman mucho y les piden muchos informes", ha afirmado Mas ante los cónsules, a los que ha reiterado que Cataluña tiene una mentalidad abierta "a pesar de lo que se dice últimamente". LIBERTAD DIGITAL

DE CÓMO LOS OLIGOPOLIOS HAN PERDIDO COMPETITIVIDAD Y CREAN POBREZA EN NUESTRO PAIS

Llegamos a una gasolinera y sin darnos cuenta tenemos que ponernos en la cola para pagar de antemano el combustible que necesitamos para luego tener que ponernos nosotros mismos el carburante. Vamos a un banco y la mayoría de los días tenemos que aguantar largas colas, y eso que vamos a que hagan negocio con nosotros. Si vamos a la compañía de Gas, Luz, teléfono, agua etc. etc. nos encontramos en la misma situación anterior. Todas estas multinacionales tienen un denominador común: Conforman Oligopolios, por lo que carecen de competidores y por lo tanto no les preocupa para nada el servicio a sus clientes. Saben que este no puede cambiar de compañía y si lo hace tiene que ir a otra de las mismas condiciones. Está claro que gracias a estas formulas de gestión, estas Multinacionales multiplican sus beneficios. Pero, ¿sabemos el coste que origina en la economía de nuestro país? Vamos a analizarlo: Seguirá

ESPAÑA, UN PAIS A MEDIDA DEL FUNCIONARIO

viernes, 12 de octubre de 2012

LAS MENTIRAS DEL GOBIERNO, LA PATRONAL Y LOS SINDICATOS Apenas iniciada esta legislatura, el nuevo gobierno consensuó con Patronal y Sindicatos, llevar los días de fiesta inter-semanales junto a los domingos para mejorar la producción y así evitar los trastornos provocados en las empresas a las que les resulta muy problemático parar su actividad parar, más de una vez a la semana. Salvo el primer puente que siguió al consenso referido. Todos los posteriores se han quedado donde han caído. El último el doce de Octubre reciente. No pueden ni imaginar el trastorno que supone para los trabajadores de una pequeña empresa, reestructurar el trabajo semanal para trabajar cuatro días por un lado y un día por otro. Es decir, el día festivo que tendría que suponer un descanso extra, solo supone una maldición. Mientras que si ese día se pasara a un sábado o lunes, no solo sería un descanso de verdad sino que incluso, estos trabajadores, podrían desplazarse a disfrutar de unas mini-vacaciones y con ello aumentar la productividad del sector de la hostelería. Por otro lado, muy al contrario tenemos los funcionarios o trabajadores de la empresas públicas. Son los que verdaderamente disfrutan de unas mini-vacaciones pues ellos si hacen puente. Contraponiendo la situación de estos dos colectivos queda claro quién es el perjudicado. Como siempre, los trabajadores autónomos y las Pymes que naturalmente tendrán que trabajar el día de en medio. Pero hay un mayor perjudicado y que a la larga nos perjudica a todos, la economía española, pero al parecer esta, les preocupa muy poco a nuestros dirigentes que han adaptado “el modo laboral “a la comodidad de los funcionarios. Faustino Rodriguez

LA ASOCIACION NACIONAL DE LA GRAN DISTRIBUCION (ANGED) CRITICA LAS REFORMAS EN COMERCIO

sábado, 6 de octubre de 2012

NUEVAMENTE LA DEMAGOJIA POR UNA PARTE Y EL ABUSO DE LA IGNORANCIA DE NUESTROS POLITICOS POR OTRO DAN PIE A ESA ASOCIACION Según esta asociación y por boca de su presidente, Don Manuel de Mingo, con las nuevas reformas de la ley de comercio sigue poniendo trabas a la creación de riqueza. Según este señor 160.000 puestos de trabajo y una inversión de 2.500 millones de euros. Se queja también de los nuevos impuestos autonómicos, según dice, son anacrónicos, regresivos y discriminatorios, además de atentar contra la viabilidad de muchos establecimientos. Este señor no se entera que lo que son anacrónicos, son las grandes superficies pues ya los clientes se han dado cuenta de que no quieren que los traten como a borregos en esos establecimientos. Se han dado cuenta que no existe esa rentabilidad que tanto publicitan. Se han dado cuenta que se tienen que hartar de trabajar después de llevarse la comprar a su casa (Ikea), en algunos, los hacen cobrarse a sí mismo y sin rebaja alguna en el precio de los productos. En los países desarrollados de Europa estos establecimientos son cada vez más residuales y aquí en España no habrían proliferado tanto sin la enorme colaboración de nuestra administración pública. De hecho estas mismas multinacionales cada vez abren más establecimientos de pequeñas dimensiones dentro de los cascos urbanos. Esa inversión de la que usted habla, no puedo rebatírselo pero de aquí para tras en la mayoría de los casos salía de subvenciones públicas de distintos organismos o de plusvalía que le generaban el sobrante de los terrenos que a ustedes le recalificaban para la instalación del nuevo centro. Por último señor Mingo usted mejor que nadie sabe que por cada puesto de trabajo que crean ustedes, en la misma zona se destruyen “ocho” de mayor calidad de los que ustedes ofrecen. Termino como empecé señor Mingo. Déjese de demagogia y admita la decadencia de ese sector comercial. Faustino Rodriguez. Solo por Tomares

EL SISTEMA ELECTORAL Y EL BIPARTIDISMO CIMENTAN LA CORRUPCION EN ESPAÑA

lunes, 1 de octubre de 2012

-Los dos grandes partidos mediatizan los medios de comunicación, empresas e instituciones -Transparencia Internacional denuncia la politización de los órganos de control en España Inmaculada de la Vega Madrid28 SEP 2012 - 13:52 CET4 -El sistema electoral español, mayoritario y con listas cerradas y bloqueadas, pone en manos de la maquinaria de los partidos políticos el control de las instituciones. En caso de mayoría absoluta uno de los dos partidos de turno controla la función pública, por el amplio sistema de libre designación y cese existente en España para miles de los puestos de trabajo. Y extienden su control a instituciones como el Tribunal Constitucional, el de Cuentas, el Defensor del Pueblo, el Banco de España y la Fiscalía General del Estado, según ha denunciado esta mañana la ONG Transparencia Internacional (TI) en la presentación del libro El marco de Integridad institucional de España. El texto, coordinado por el catedrático de la Universidad Rey Juan Carlos Manuel Villoria, recoge un análisis del riesgo de corrupción en las instituciones públicas de 25 países de la Unión Europea. Villoria resaltó en la presentación que los partidos políticos siguen un modelo de organización opaco y basado en un sistema electoral poco representativo. Destaca "la incapacidad de la sociedad civil de crecer en un entorno tan dependiente de los intereses de los grandes partidos y de las redes mediáticas, empresariales e institucionales que se tejen a su alrededor”, según puede leerse en el resumen ejecutivo que publica la web de Transparencia Internacional (TI). Y lo malo es que “ninguno de los grandes partidos tiene interés en mejorar profundamente el estado de las cosas” Hay 21.400 entidades públicas de las que no se puede conocer su patrimonio El estudio refleja que la corrupción, ineficacia y despilfarro no están suficientemente controlados ni sancionados en España y que hay mecanismos como las incompatibilidades que se muestran totalmente ineficaces. A esto se suma que, según el Barómetro Global de la corrupción que elabora TI, los partidos políticos son vistos como la institución más corrupta del país. Una de las carencias españolas en la lucha contra la corrupción es la inexistencia de una ley de Acceso a la Información. El texto que está en el Parlamento -en periodo de presentación de enmiendas y que se aprobará antes de fin de año- “tiene bastantes cosas que mejorar”, según Jesús Lizcano, presidente de TI- España. Entre otras cita las de que no incorpore un órgano de control independiente, el silencio negativo y que no prevea régimen sancionador si se incumple. “Hay 21.400 entidades públicas de las que no se puede conocer su patrimonio”. La rama española de esta ONG demanda un marco de acción inmediata: que las Cortes asuman una estrategia nacional de lucha contra la corrupción; que se obligue a una mayor transparencia y gestión de los fondos de los partidos políticos; una reforma electoral para que sean más representativos y la despolitización de órganos supremos del Poder Judicial así como del Tribunal Constitucional. EL PAIS