ESPAÑA UN PAIS A MEDIDA DEL FUNCIONARIO

martes, 28 de noviembre de 2017


LAS MENTIRAS DEL GOBIERNO, LA PATRONAL Y LOS SINDICATOS
                Apenas llegado Rajoy al poder, el nuevo gobierno consensuó con Patronal y Sindicatos, llevar los días de fiesta inter-semanales junto a los domingos para mejorar la producción y así evitar los trastornos provocados en las empresas a las que les resulta, en muchos casos,  muy problemático parar su actividad más de una vez a la semana. Salvo el primer puente que siguió al consenso referido. Todos los posteriores se han quedado donde han caído. La semana del puente de la constitución será una muestra muy grafica, en este mes de diciembre.
 No pueden ni imaginar el trastorno que supone para las empresas y sus  trabajadores, reestructurar el trabajo semanal de cinco días, en cuatro e incluso en tres y además para trabajar dos días por un lado y un día por otro. Es decir, los días festivos que tendría que suponer un descanso extra, solo suponen una maldición. Mientras que si ese día se pasara a un sábado o lunes, no solo sería un descanso de verdad sino que incluso, estos trabajadores,  podrían desplazarse a disfrutar de unas mini-vacaciones y con ello aumentar la productividad del sector de la hostelería. Por otro lado, muy al contrario tenemos los funcionarios o trabajadores de la empresas públicas. Son los que verdaderamente disfrutan de unas mini-vacaciones pues ellos si hacen puente. Esta estrategia de los días de fiesta inter-semanales, responde a la presión de los grandes sindicatos de funcionarios que gracias al régimen laboral de sus afiliados, días de asuntos propios y toda clase de facilidades a la hora de pedir días de vacaciones, hacen de estos puentes unas mini vacaciones.
Contraponiendo la situación de estos dos colectivos queda claro quién es el perjudicado. Como siempre, los trabajadores autónomos y las Pymes que naturalmente tendrán que trabajar los días de en medio. Pero hay un mayor perjudicado y que a la larga nos perjudica a todos, la economía española, pero al parecer esta, les preocupa muy poco a nuestros  dirigentes que han adaptado “el modo laboral “a la comodidad de los funcionarios. No debemos olvidar que la economía española está fuertemente intervenida por la administración pública. Unas veces porque son estas las que contratan a las empresas privadas, en gran medida, y otras muchas porque aunque no sean las contratantes si se hacen necesarias para la tramitación de los infinitos tramites a los que están sometidas la empresas privadas.la consecuencia final es la de que estas semanas con mini-vacaciones para los funcionarios, conllevan una parálisis casi total, por los motivos comentados, de la economía española.
Faustino Tomares



PRESENTACION DE VOX EN SEVILLA

domingo, 19 de noviembre de 2017



Sevilla 15-2-2.014
Ayer tarde-noche se presentó el nuevo partido que lidera Santiago Abascal. Lo hizo en el Hotel Inglaterra en la Plaza Nueva, justo enfrente de nuestro ayuntamiento. El salón en el que se celebró el acto, no muy grande, estaba abarrotado. Asistió un público de lo más variopinto , así como de muy variada edad, había mucha gente joven.

Santiago Abascal estuvo brillante en su exposición sobre las directrices fundamentales por las que este partido se va a mover. También reconoció que aspectos importantes que hoy demanda la sociedad, aún están por desarrollar dentro de esas pautas de funcionamiento. Rebosó sinceridad y claridad de ideas, además de facilidad de palabras.

A continuación se celebró “mesa redonda” en la que participó todo el que quiso, que fueron muchos,  y que siempre recibieron respuestas de Abascal. Unas veces tuvo que clarificar algunos puntos de su programa, otras le preguntaron por temas que aún no se habían tratados en él e hubo incluso quien le exigió que se identificara con un partido de derechas y sin complejos. Generalizando, dejó claro que “todo no iba a caber en este partido” como sucede actualmente con el Partido Popular pero que tampoco es un partido de derechas a la antigua usanza. En más de una ocasión reconoció a algún asistente que con las ideas expuestas, no cabía en este partido. Demostró sinceridad, contra lo habitual forma de actuar de la clase política, de buscar el voto por encima de todo. En definitiva, derrochó sentido común que como todos sabemos, es el menos común de los sentidos en nuestra clase dirigente.

Lo más destacado sin lugar a dudas, fue la ausencia total de medios de comunicación, al menos que se hicieran notar. De todas maneras eso no debe de preocupar en exceso, sabido ya el importante papel que juegan hoy en día las redes sociales.

Faustino Tomares.

LA GRAN TRAICION DE RAJOY Y EL PP A ESPAÑA

martes, 10 de octubre de 2017


No habríamos llegado a esta situación si los votantes del Partido Popular no hubieran depositado su confianza en este partido al que creían que defendía la unidad de España y la solidaridad entre los españoles
El pasado día 30 de septiembre se celebraron concentraciones en buena parte de los ayuntamientos de España. Fue convocada por la fundación DENAES (para los que no la conozcan; es una fundación que ha nacido para la  defensa de la nación española) fue apoyada por infinidad de instituciones de todo tipo. Sin embargo; los partidos políticos con representación parlamentaria (también el Partido Popular) no participaron. Incluso parece ser que en algunos casos, mandaron nota interna a los responsables de áreas para que transmitieran a sus afiliados, la No participación. Alegando en algunos casos que esta concentración estaba convocada por partidos de extrema derecha. A los hechos me remito, a la concentración en el ayuntamiento de Tomares no participo ni un solo cargo institucional de los partidos mencionados. Me cuentan que en Sevilla capital, tampoco asistieron representantes de esos partidos. Naturalmente esta concentración fue convocada contra los pasos secesionista que ha dado el parlamento catalán y por tanto, en defensa de la Nación Española.
Desde principio del régimen constitucional que actualmente disfrutamos, los partidos de ámbito nacional, y debido a la ley electoral que padecemos, en la mayoría de las veces, se vieron obligados, para formar gobierno, a tener que apoyarse en partidos nacionalistas. Partidos que lejos de buscar la solidaridad entre los españoles, solo buscaron el interés de sus respectivas autonomías. Así, se daban pequeños pasos, hacia la situación actual pero  que apenas sembraban inquietud entre los españoles. Y así fue hasta que llegó Zapatero “Aprobare todo lo que llegue del parlamento catalán” no creo que nadie haya olvidado esta frase, una de las mas tristemente célebre de este señor. Hoy tiene como aventajado aprendiz a Pedro Sanchez. Una vez aprobado ese estatuto en Cataluña, tuvo que pasar por el Tribunal Constitucional. Pero… que se podía esperar de un tribunal absolutamente politizado, se limito a darle un lavado de cara y aprobarlo definitivamente.
A pesar del enorme empujón que el irresponsable Zapatero dio para la futura secesión de Cataluña; No habríamos llegado a esta situación si los votantes del Partido Popular no hubieran depositado su confianza en este partido al que creían que defendía la unidad de España y la solidaridad entre los españoles. Que el partido PODEMOS y buena parte del PSOE hayan estado al lado de los separatistas, no sorprende a nadie, no han engañado a nadie. Lo que nadie se esperaba, es el absoluto apoyo que el Gobierno del PP presidido por Rajoy ha dado a los separatistas. Este gobierno, no hizo nada cuando todo un estadio repleto de gente  silbo al himno nacional y a nuestro rey. Este gobierno con el dinero de todos los españoles ha estado subvencionando a todas y cada una de los organizaciones y medios de comunicación tanto regionales como nacionales que han promocionado el independentismo, ha admitido todo tipo de normas y leyes autonómicas en las que se discriminaban entre catalanes y no catalanes y por último ha mirado para otro lado, cada vez que se producían sentencias judiciales en el mismo sentido de lo anterior.
Hoy la mayoría silenciosa está en la calle ante la pasividad del gobierno del PP. Esta mayoría seguirá creciendo si el gobierno no actúa y éste, ya ha dicho que no lo hará. El movimiento separatista será silenciado o no. Pero señor Rajoy; la sociedad catalana esta fracturada. El odio a España en buena parte de los catalanes es muy posible que siga creciendo, entre otras cosas por ser patrocinado, porque usted así lo quiere,  por todos los españoles. Solo espero que el pueblo español tome nota y en próximas elecciones tenga claro, al menos, en quien no puede confiar.

Faustino Tomares.

EL PP DE TOMARES NIEGA EL RESPETO A LAS FUERZAS DEL ORDEN PÚBLICO

domingo, 8 de octubre de 2017

EL PP DE TOMARES NIEGA EL RESPETO A LAS FUERZAS DEL ORDEN PÚBLICO

En el pasado pleno ordinario del ayuntamiento de Tomares celebrado el viernes 29 de septiembre, presenté para su debate, la moción “RESPETO A LAS FUERZAS DE ORDEN PÚBLICO”  el texto de la misma es el siguiente:
Faustino;concejal no adscrito del ayuntamiento de Tomares
España está sufriendo una situación política que pone en peligro la convivencia de sus ciudadanos. La situación creada en Cataluña y a la que no son capaces de dar solución nuestros gobernantes puede acabar con el modo de vida de la que hemos gozado en paz y progreso en los últimos cincuenta años.
El régimen político que todavía disfrutamos; ya desde sus inicios ha sido prostituido por las castas gobernantes que crearon un régimen electoral que favorecía el bipartidismo por un lado y el de los partidos nacionalistas por otro. El resultado ha sido un estado de las autonomías en el que las denominadas históricas, no han dejado de obtener réditos en perjuicio del resto. Mientras esto sucedía, los distintos gobiernos de Madrid, solo se han preocupado de sacar tajada para sus propios partidos. La falta de independencia judicial ha sido determinante para poder consolidar  esta situación.
Hoy el gobierno de la nación presidido por Rajoy no deja de profundizar en su propia debilidad para vergüenza de los que nos sentimos españoles. Esta debilidad da lugar a que nuestro gobierno no asuma responsabilidades y haga guardar y respetar los valores que se encuadran dentro de la constitución que nos dimos todos los españoles. Hoy observamos como grupos minoritarios de anti sistemas  que solo buscan romper el orden constitucional campan a sus anchas sin que nadie les exija el cumplimiento de las leyes.

En estos últimos días todos hemos visto como manifestante independentistas-antisistemas sabiéndose protegidos por el señor Rajoy, han ridiculizado a unas fuerzas de orden público que no debemos de olvidar, son los que por ley y por las órdenes del gobierno, están para garantizar el orden constitucional y la seguridad de los ciudadanos. En definitiva son los primeros defensores de nuestra libertad y nuestros  derechos. Todos hemos visto imágenes en las que se ha producido: acoso, humillación y provocación a las fuerzas de orden público por manadas de cobardes, amparados y permitido por nuestro ministro de interior a instancia del presidente del gobierno y sabedores de que aquellos tenían prohibido actuar.
SIN RESPETO A LA LEY NO HAY LIBERTAD, lo dijo Cicerón hace muchos años y muchos grandes pensadores, filósofos y respetados juristas, lo han reafirmado a través del paso del tiempo. Es por eso por lo que desde aquí propongo el siguiente acuerdo para que se le de traslado al presidente del gobierno:
PROPUESTAS DE ACUERDO:

                1º Que el Gobierno de España garantice el orden constitucional y el respeto a las Fuerzas de Orden Público.
2º Dar traslado del presente acuerdo al Presidente del Gobierno
Una vez debatido el punto y puesto a votación, tanto el Partido Popular como el PSOE, votaron en contra de las propuestas de acuerdo, que és lo que se vota, independientemente de las motivaciones que ofrezca la propia moción. Tras la primera intervención de cada uno de los portavoces de los partidos mencionado, no pudiendo creerme que ambos propusieran votar en contra, insistí en mi segunda intervención; recordé a ambos portavoces que lo único que se botaba es: Que el gobierno de España garantice el orden constitucional y el respeto las fuerzas de Orden Publico.
Definitivamente y ante mi gran sorpresa, tanto el PSOE en boca de su portavoz Cristina Pérez así como Eloy Carmona, portavoz del Partido popular que lidera y preside en Tomares el alcalde-senador del mismo partido, Jose Luis Sanz, votaron NO a que el gobierno de España garantice el orden constitucional y el respeto las fuerzas de Orden Publico. Los restantes partidos de la oposición se abstuvieron.

Esta es la forma de gobernar del Partido Popular; una cosa es lo que hago y otra muy diferente la que le cuento al pueblo. Por favor tomen nota.
Faustino Tomares.

PORQUE ME HE IDO DE CIUDADANOS

jueves, 5 de octubre de 2017


En el pleno ordinario del pasado mes de Septiembre y gracias a la gentileza del señor alcalde, pude leer una carta sobre las razones que han dado lugar a mi abandono del partido de Ciudadanos. La carta, en su totalidad, es la que viene a continuación;
Desde el inicio de CS, me cautivó su valentía en Cataluña en contra de los separatistas y más aún con la frescura y claridad que se expresaba su líder Albert Rivera, muy alejado del discurso habitual de la clase política que ni se moja en nada ni dice nada y especialmente en defensa del Autónomo. Rivera hablaba de cosas que demandaba la sociedad y las afrontaba desde la valentía de llamar a las cosas por su nombre.
Comenzó la campaña electoral de las generales de 2.015 y Albert Rivera, a mi forma de ver, perdió la frescura y la valentía para llamar a las cosas por su nombre. Cambió el discurso a lo correctamente político. En definitiva Ciudadanos se convirtió en un partido más. Los resultados dieron la mitad de escaños de lo previsto.
Durante aquella corta legislatura de apenas seis meses, se mantuvo el mismo discurso y la misma intencionalidad y, a mi forma de entender, se siguió apoyando todo lo correctamente político que se presentaba en cualquier ayuntamiento o comunidad autónoma, lo más grave en Madrid por tener resonancia para todo el país;
-Se apoyó invertir la carga de la prueba en la ley de Igualdad
- Se aprobó en Madrid la ley de Transexualidad, en los que los heterosexuales pasaban a ser ciudadanos de segunda.
-Se apoyó en Aragón que el catalán fuera la primera lengua.
- Se apoyó la reforma de la ley de Memoria Histórica, una ley aprobada por Zapatero que solo busca sembrar odio y abrir nuevas trincheras.
-Se vio, muy contenta en las fotos,  a la señora Villasís de la mano de los dos grandes terroristas económicos, líderes de CCOO Y UGT (responsables directos de la ruina de los autónomos-pymes) en el 1º de Mayo después de entrar en el clásico y demagogo apoyo a los Autónomos que practican los partidos tradicionales.
- La foto de un sonriente Albert Rivera con el líder de los separatistas catalanes, Sr Puigdemont.
- A destacar, la cantidad de fotos de representantes de este partido apoyando a los grupos LGTB  En “trajes de faena”, dándoles apoyo por una discriminación que “no existe” (quede por delante mi respeto a cualquier tipo de orientación sexual, y mi repulsa a quienes, con el único objetivo se ser notorios, actúan de modo electoralista)
Por último y más actual, a mi manera de entender, se está entrando a saco en temas de conciencia como son el aborto o el vientre de alquiler. Además de haber aprobado una ley para los Autónomos que como todas las anteriores es de cara a la galería y que en algunos casos incluso lo perjudica.
He mandado cartas a los responsables del partido a todos los niveles, de las que tengo acuse de recibo, expresando esta deriva ideológica. Solo se me contestó a la primera de ellas en la que se me aconsejaba que lo expusiera en el congreso que se celebraría en Madrid en Marzo de este año, Congreso en el que el dedazo escogió a los asistentes.
Hoy tenemos a casi la totalidad de portavoces del partido haciendo un perfecto discurso de lo correctamente político. Eso sí, son más hábiles que los mejores del bipartidismo de siempre. En las reuniones de partido, a nivel autonómico o nacional ya sean; asambleas, inicio de curso etc. (A nivel local, las reuniones se producen en muy raras ocasiones) Nunca hay debate político, solo imposición de mensajes, y de difícil manera se puede preguntar o exponer. En el inicio de curso 16/17 en Almería, las preguntas a la mesa, hubo que hacerlas en un papelito que se le entregaba a azafatas a tal efecto y con carácter previo, indudablemente con la intensión de desechar las preguntas incomodas.
Este ha sido el funcionamiento del partido de nivel provincial hacia arriba. Ahora les contaré el acoso y derribo que he sufrido por mis compañeros de Tomares y con el apoyo de los cargos orgánicos de Sevilla y Andalucía desde que fui elegido en las elecciones municipales de 2.015.
Fui elegido por unanimidad como cabeza de lista del partido para esas elecciones. Una vez celebradas y con mi acta de concejal,  un  afiliado de Cs en Tomares aunque vecino de Bormujos y amigo personal de subdelegado de Andalucía, a su vez cuñado de Juan Marín, hizo lo imposible porque primero, no tomara posesión del acta y más tarde para que presentara mi dimisión. Fue a partir de estas elecciones cuando este señor se destapó dando a conocer su cercanía al subdelegado de Andalucía, el señor Manuel Buzón “el cuñadísimo” que además uso esta influencia para ponerme a la gente en contra.
A pesar de encontrarme absolutamente solo en el desempeño de mi labor de concejal. Con la junta directiva de la agrupación poniéndome todos los obstáculos posibles y a su vez apoyada por los cargos superiores de Sevilla y Andalucía. He desempeñado lo mejor que he podido la labor, para la que mis vecinos me votaron. En este tiempo, He sido el único partido de la oposición que ha presentado moción en cada uno de los plenos ordinarios celebrados, aprobándose buena parte de estas. He presentado infinidad de ruegos y preguntas que han dado un buen resultado y he fiscalizado números documentación interna. He ganado incluso en el TSJA un pleito ante la negativa del equipo de gobierno en darme información, además de tener otros pleitos en activo por el mismo motivo o por el abuso en ordenanzas aprobadas que a mi forma de ver iban contra los intereses del pueblo.
            Deben de saber que todos y digo todos los cargos institucionales del partido de Ciudadanos, son elegidos a dedo en Andalucía por el clan de la manzanilla de origen en Sanlúcar de Barrameda.
 Desafortunadamente no parece que los dirigentes de Ciudadanos estén dispuestos a soltar parte del poder que tienen, sino todo lo contrario, han buscando aumentar mucho más ese poder con unos estatutos totalmente cerrados y una manera jerárquica y absolutista de gestionar el partido, como lo han hecho hasta ahora,  los partidos tradicionales. Ciudadanos, ha nacido con los vicios de los viejos partidos.
Me he ido  por varias circunstancias. Primero para huir de la maldad que he encontrado dentro del partido a todos los niveles que he tocado. Segundo por el giro ideológico que el partido ha experimentado apenas tocó poder. Y tercero; porque no puedo estar de manos atadas viendo el giro, que la sociedad en la que vivimos está haciendo hacia…no se sabe dónde.
Sé que hay gente que cree que me he aprovechado del partido para sacar el acta de concejal. A estos debo de decir que mi cara fue la que apareció en los carteles electorales, además de ser mi nombre el primero que aparecía en las papeletas para votar. Por lo que dudo que nadie de los que me votaron lo hicieran sin conocerlo.
Por eso, desde el respeto a los afiliados de Ciudadanos que de buena voluntad creen en este partido. Aunque hoy me cuesta entenderlo. Me veo obligado a dar estas explicaciones y que estas, a su vez,  sirvan para hacer la luz.


Faustino Tomares.

ABUSO DE LOS LEGISLADORES CONTRA LOS AUTONOMOS

miércoles, 12 de julio de 2017




No debemos olvidar que España es el país europeo donde menos supervivencia tiene las empresas y es el mismo país, casi único en Europa en el que tenemos un paro estructural por encima del 20%.

El trabajador autónomo tiene un importante peso en el mercado de trabajo y en la riqueza social. Durante la reciente crisis experimentó un significativo descenso, sin embargo, actualmente crece y con un enorme potencial en cuanto a generación de empleo. Socialmente es el más rentable dado que un autónomo es un auto-empleado que no consume medios públicos muy al contrario aporta mucho a la riqueza social que aumentara la cantidad a distribuir con posterioridad. Un Autónomo es un emprendedor que funciona movido además de por sus  necesidades vitales, para la consumación de un sueño y lo arriesgara todo incluso sus medios futuro para conseguirlo. A poco que obtenga beneficio, iniciara la contratación de terceras personas, por lo que el beneficio social lo multiplica.

Las últimas mejoras aprobadas recientemente y que no se saben cuando entraran en vigor, es otro lavado de cara a la dantesca situación a la que está sometido este colectivo y que en muchos casos hace creer al resto de ciudadanos que la administración pública se preocupa por ellos. Hacen ver a la sociedad lo bien que le va a un dos, tres  por ciento de este colectivo para esconder lo muy mal que le va a la gran mayoría.

              Los datos actuales reflejan una leve mejoría. El número de trabajadores autónomos en España hacrecido en 20.000 en el primer trimestre del año, este crecimiento ha supuesto en términos relativos, un aumento del 0.6 %. Se trata del cuarto año consecutivo con crecimiento de autónomos desde el inicio de la crisis económica. Pero en este informe, por supuesto para no escandalizar a la sociedad española, o para no desanimar a los futuros autónomos de antemano, no se dice el número que en el mismo espacio de tiempo han tenido que echar el cierre. Imaginan la noticia ”de cada cien autónomos que han emprendido este año, noventa y cuatro han tenido que echar el cierre” ¡a quien le quedaría ganas de emprender!

  En general, las medidas implantadas hasta ahora por los legisladores, han ido más orientadas a estimular el aumento del número de autónomos que entran en el mercado de trabajo que a mejorar las casi imposibles  posibilidades de supervivencia de las empresas, su crecimiento y su fortalecimiento. Quedando claro, que la única intención del administrador publico es la de recaudar a costa de este colectivo. Recaudación que en la muy mayoría de los  casos, pasa por la ruina del emprendedor. Deben de saber que de las más de tres mil personas que se suicidan cada año en España, buena parte de ellos son autónomos arruinados.

Naturalmente, nunca se plantean los problemas de fondo a los que se enfrentan los autónomos, futuros empresarios, ni se han llevado a cabo las reformas estructurales necesarias para que ser autónomo en nuestro país deje de ser algo heroico y que además, el colectivo deje de ser tratado como esclavos, carente del más mínimo derecho, salvo los que paga y en algunos casos, ni pagándolos.  

Las imposibles trabas burocráticas y los elevados costes de sus obligaciones formales con la Hacienda Pública y la Seguridad Social, las excesivas cargas económicas que soportan y que no se adaptan a la incertidumbre de unos ingresos variables, propios a su actividad y una inexistente protección social que nada tiene que ver con la que disfrutan los asalariados, son algunos de los problemas que deberían ser tratados con urgencia para que no sólo haya nuevos autónomos sino que se mantengan, se consoliden y aumenten los actuales.

             En materia de Seguridad Social, se debe considerar que un autónomo nada tiene que ver con la de un asalariado. Sus ingresos no son fijos, son inciertos y variables en el tiempo, como lo es su actividad, y por tanto, tiene poco sentido que sus obligaciones con la Seguridad Social, sí lo sean. La protección social que necesitan los autónomos, no puede, ni debe, ser una amenaza a su sostenibilidad. Actualmente, autónomos con pérdidas o rendimientos netos muy reducidos, inclusive por debajo del Salario Mínimo Interprofesional, que son más de la mitad de los existentes, se ven obligados a asumir costes fijos de Seguridad Social que les resultan insostenibles. En el caso de no ser beneficiario de alguna de las bonificaciones previstas, el autónomo tendría que abonar una cuota en la base mínima de 294,06 euros al mes, la cual es generalmente inasumible en muchos casos.

             La penalización, además, por no abonar en plazo dichas cuotas, es excesiva y de carácter confiscatorio , el recargo de las cuotas de Seguridad Social fuera de plazo por parte de la Administración Pública al elevarse hasta un 20 por ciento, próximamente, parece que el diez. La administración no quiere enterarse que quien no paga la cuota en su día es porque no puede.

               Asimismo, los autónomos han visto tradicionalmente frustradas sus peticiones en materia de protección social, muy por debajo de la que se benefician los asalariados a pesar de la imposible conciliación laboral y familiar a la que se enfrentan. Para las mujeres en España es un reto casi imposible ser madre pero aún más si además es autónoma. Para confrontar esta injusticia, es imprescindible abordar una mejora de la cobertura y protección para la maternidad de las mujeres en general y autónomas en particular.

               Por otra parte, en el ámbito fiscal, la Administración Tributaria, no solo no  facilita la liquidez a los autónomos, si no que  no deja  imponer cargas formales, que además la dificulten. Los autónomos hacen frente a una elevada tasa de morosidad y a una mayor carga financiera del Impuesto sobre el Valor Añadido al tener que anticipar en numerosas ocasiones el impuesto devengado a sus clientes sin haberlo cobrado, y eso a pesar de que ya el señor Montoro, ministro de hacienda, hace años  dijo que los autónomos no pagarían el IVA hasta que no lo cobraran.

            Después de lo expuesto, sería de justicia social abordar con profundidad la situación actual de este colectivo. Se debe de proceder a una reforma urgente, cuya necesidad está sobradamente constatada y ha sido objeto de reclamación por los propios trabajadores autónomos y por las asociaciones que los representan pero que no lo defienden, por  estar fuertemente subvencionadas por la Administración Pública. Estas reformas deben estar dirigidas a reducir las cargas administrativas que soportan, clarificar su fiscalidad y avanzar en la equiparación de su protección como la que se proporciona a los trabajadores por cuenta ajena.

Por otro lado es de destacar la insolidaridad o indiferencia con este colectivo del resto de la sociedad. Todo ello debido al magnífico trabajo de los lobby creadores de opinión de nuestros legisladores, que ha criminalizado a  los empresarios entre los que se incluyen de forma intencionada a los autónomos.



Por último; las cifras que se hacen públicas, esconden intencionadamente, una realidad mucho más dura. Mientras que el total de altas ascendió a 665.480 en el año 2015 (último del que se tienen datos) el número de bajas de autónomos en el mismo año fue de 625.587, solo sobrevivió un 6 %, una cifra excesivamente baja que denota las dificultades de supervivencia a las que se enfrentan los autónomos. No debemos olvidar que España es el país europeo donde menos supervivencia tiene las empresas y es el mismo país, casi único en Europa, en el que tenemos un paro estructural por encima del 20%. A pesar de estos irrefutables parámetros, no hay nadie en este país que se pregunte, que saque conclusiones sobre los mismos (no interesa por el negocio de los subsidios). Esta situación estructural, solo puede definirse como terrorismo de estado. De ahí que se intenten ocultar las dantescas cifras de bajas y se aireen las escasas altas. Ocultismo para el que hay unanimidad entre nuestros legisladores e incluso entre los responsables de las patronales, fuertemente subvencionadas.

Faustino Tomares.



BICICLETAS EN LA PLAZA NUEVA

viernes, 16 de junio de 2017

BICICLETAS EN LA PLAZA NUEVA. NO TODO PUEDE VALER
Esta es la imagen que queremos de sevilla
Aunque vivo en el Aljarafe, no dejo de ir con cierta frecuencia a Sevilla. Me gusta aparcar en Reyes Católicos, voy en moto, y normalmente cruzo por Zaragoza a la Plaza Nueva, desde donde trazo el camino definitivo. A pesar de los muchos descuidos a los que Sevilla nos tiene acostumbrado y que chocan totalmente en una ciudad de atractivo universal para los turistas, hoy, las bicicletas en la Plaza Nueva, han acaparado toda mi atención. Hoy he dejado de lado los “cobijos” de los sin-techos que se dan en buen número en Reyes católicos o los parches, desde hace ya bastantes años, de asfalto en el bello pavimento adoquinado de la estrechez de la mencionada calle, poco antes de ser San Pablo.
Hoy al llegar a la plaza Nueva al medio día, ya ésta, me recibió de forma  desagradable, por la escasa sombra que regala a sus visitas, y eso a pesar que ya hace años se re urbanizó para darle prioridad al peatón, para que este se encontrara allí mas agusto. Solo ofrecía un suelo de piedra recalentada para despachar rápidamente al valiente que se adentrara en ella. Sin embargo, buena parte de la poca sombra existente, estaba ocupando por una ingente cantidad de bicicletas, una autentica jauría de diversos modelos y colores, nunca antes, había visto tantas juntas y sin conductor. Ocupando casi un cuarto de la totalidad de la plaza.

Señores gestores de Sevilla; se que la bicicleta, por lo del medio ambiente, es un icono a defender en vuestra gestión, pero el peatón está antes que la bicicleta, y la movilidad a pié, es lo mas ecológico. Como ya dije en el párrafo anterior, esta plaza se reurbanizó para que los peatones gozaran de ella. Se sacrificaron los coches “relativamente” y en teoría  para mejorar el medio ambiente en la zona y sobre todo,  mejorar el impacto visual (He mirado en las fotos de las páginas turísticas de la Plaza Nueva, y en ninguna aparece, una sola bicicleta) Sin embargo,  los hechos no es lo que demuestran. La plaza se ha convertido en un enorme parking de  bicicletas y no es precisamente esa imagen la que mas hace por la defensa de la principal industria sevillana que es el turismo.
Faustino Tomares.

IGNACIO ECHEVARRÍA MOCIÓN PARA SU RECONOCIMIENTO POR EL PUEBLO DE TOMARES

miércoles, 14 de junio de 2017

Hoy he registrado para debate en el pleno del ayuntamiento de Tomares, en mi condición de portavoz del Grupo municipal de Ciudadanos , la siguiente moción:



MOCIÓN POR EL RECONOCIMIENTO DEL PUEBLO DE TOMARES A IGNACIO ECHEVARRÍA, EL HÉROE DEL PATINETE

Tras el último y horrible  atentado islamista sucedido en Gran Bretaña, que dejó ocho muertos y multitud de heridos, ha quedado una huella muy marcada en el pueblo español, por la muerte de uno de los nuestros. Un joven español que residía y trabajaba en Londres. Nuestro compatriota, acompañado con su monopatín y de forma totalmente altruista, arriesgó su vida -perdiéndola- por defender a otra persona que estaba siendo atacada y a la que no conocía de nada. Gestos como éste son los que ayudan a recuperar la fe en las personas y en el ser humano. Ignacio Echevarría, que era el nombre de este heroico paisano, nos ha recordado que entre nuestra juventud, la solidaridad y el amor al prójimo, también están presentes.
Ciudadanos; considera que la acción protagonizada por Ignacio en el ataque perpetrado “representa lo mejor de nuestros jóvenes”. No todos los héroes llevan capa o espada, algunos emplean un patinete, además de la valentía y el carácter que nos diferencia como seres humanos que somos. La gesta de Ignacio Echevarría nos ha hecho despertar pero especialmente a nuestra juventud; un especial sentimiento de orgullo. Su acción, sin darse cuenta, ha proyectado ante nuestra sociedad y el resto de sociedades occidentales, un referente para nuestros jóvenes, y el recordarnos, a todos, la responsabilidad de defender, incluso arriesgando nuestra propia vida, aquello que tanto nos ha costado edificar entre todos y que debemos preservar a toda costa.
Hemos de recordar que sobre todo la juventud, necesita referentes, pues son el futuro de nuestro país, y por ello debemos fomentar estos valores entre los jóvenes, el sentimiento de que todas las personas llevan un héroe dentro, sólo que no lo saben, y que son esos valores, honor, generosidad, justicia, valentía, lealtad… los que representan a nuestro pueblo, muy al contrario de lo que vemos en noticias y televisión a diario; corrupción, terrorismo, programas basura, etc... En una sociedad en la que prima el consumismo, en la que se reconoce al populismo y en donde triunfa el egoísmo, hechos solidarios y altruistas y de amor al prójimo deben ser valores a destacar. Queremos que nuestros jóvenes tengan presente al héroe del monopatín y tomen sus valores como modelo a imitar.
De ahí que el Grupo Municipal de Ciudadanos de Tomares entienda que el nombre más adecuado del nuevo Skate Park que se construirá en Tomares pudiera llamarse “Skate Park Ignacio Echevarría”, rindiendo así un pequeño y humilde homenaje desde la localidad de Tomares a una persona que representa los mejores valores humanos. Y posibilitando que las futuras generaciones de jóvenes de nuestro pueblo, conozcan la historia de este valiente héroe nacional. No hay mayor expresión de amor que la de dar la vida por los demás.


Por todo ello, convencidos del orgullo del pueblo de Tomares por la actuación del joven Ignacio Echevarría, es por lo que este Grupo Municipal propone al Pleno los siguientes ACUERDOS

1.- El Pleno del Ayuntamiento de Tomares aprueba denominar el futuro Skate Park que se va a construir en nuestro municipio con el nombre de Ignacio Echevarría.

2.- Colocar en dicho Skate Park una placa o azulejo en su memoria, con el nombre de Ignacio Echevarría y una breve reseña sobre su heroica gesta.

Fdo.; Faustino Rodriguez. Portavoz del Grupo Municipal de Tomares. En Tomares, a 14 de junio de 2017.

MÁS AMOR Y MENOS HOMOFOBIA

lunes, 5 de junio de 2017

Cartel de la Pelicula

Richard Curtis
Las personas que defienden la ley de violencia de género, demuestran estar muy escasas de amor y en muchos casos de dinero y muy sobradas de odio hacia los hombres. En unos casos por ser personas que nunca han sentido amor y en otros por tener el corazón roto por habérseles frustrado uno o más amores. Es entonces cuando se les echa de menos, a esas personas, la incapacidad del perdón y el amor al prójimo y la incapacidad y egoismo para dejar que otros consigan ese amor o puedan  incluso fracasar en el intento. Al parecer, desconocen que el corazón se repone una y otra vez y tiene infinita capacidad para sanar sus heridas.
Tienen que leer más novelas de amor, actuales o de otros tiempos. Les propongo a Gustavo Adolfo Becquer y su "Monte de las Animas" o ver más películas de ese mismo género. Propongo la película de Richard Curtís “El amor está en todas partes” Para que vean  lo que un hombre es capaz de hacer por el amor de una mujer…

Faustino Tomares.

MEDIOS DE COMUNICACIÓN PUBLICOS

martes, 11 de abril de 2017



Se trató recientemente este tema en un pleno municipal; Es diferente el funcionamiento de estos medios en un pueblo al del resto del país.
Se trato la fórmula de gestión de los medios de comunicación municipales. Unos medios independientes o imparciales son uno de los fundamentos sobre los que se asienta una democracia y este es; el autentico debate. Desgraciadamente la situación que se da en nuestro pueblo,  no es una excepción, sino la regla general del funcionamiento de los medios de comunicación públicos en España. Es uno de los muchos graves problemas que padece nuestra democracia.
En el artículo, 20.3 de la constitución, se garantiza el acceso de los grupos sociales a los medios de comunicación públicos. El Estatuto de Autonomía de Andalucia, en su título VIII, articulo 214.3, en el mismo sentido de la constitución pero dándole un papel más relevante al pleno municipal. Y por ultimo y de reciente aprobación, está la ley de transparencia, una nueva ley para hacer creer al pueblo que tienen derecho a la información.
Es el PSOE el partido que presenta este tema “el abuso de los medios de comunicación desde el partido gobernante” A debate  en un pleno con mayoría absoluta del PP. Cuesta entenderlo cuando el PSOE practica la misma política, en este apartado, allá donde gobierna. Es más, casi diría que ese partido desarrolló para toda España el protocolo de actuación. Para muestra un botón y es el uso que hace este partido con Canal Sur, autentica vergüenza de cómo no gestionar un medio de comunicación publico en una democracia. Es por este motivo que no voy a entrar en detalle sobre el funcionamiento de estos aquí en el pueblo.
Pasado el tiempo. La experiencia apoyada en los acontecimientos que se van sucediendo sirve para hacer encajar las piezas.  Hoy el Neo-liberalismo implantado en España gracias al bipartidismo,  asegura el bienestar de las multinacionales y que tiene a la clase política como guardián de sus abusos contra la ciudadanía. Pero…como hemos llegado a esta situación.
Hoy los voceros de los partidos políticos, los medios de comunicación, no dejan de culpar a la transición como el inicio de los males que padecemos, para así  desviar la atención de los auténticos culpables. Yo viví la transición, no me lo han contado, se respiraba libertad, el pueblo decidió cerrar viejas heridas y solo mirar hacia delante. Pero poco a poco, el intervencionismo público se fue adueñando de todo. El estado no dejaba de crecer. Los partidos políticos y los dos sindicatos metían sus manazas en todo y se lo repartían como buenos hermanos; las cajas de ahorros, las televisiones públicas, el poder judicial y constitucional, las puertas giratorias a todos los niveles etc. etc., todo en beneficio de estos colectivos. Multiplicaron las administraciones además de crear empresas públicas para escapar a la posible fiscalización. Así y todo, algo o alguien que todavía no conocemos, no estaba contento del todo. Había que dar un empujón importante y así se hizo con el 11M. Hasta ese momento PP y PSOE se habían repartido muy bien los papeles.
Tras el 11-M todos los votantes del PP dimos por hecho que había sido un atentado para derrocar el gobierno de nuestro partido. Nos trajo como presidente del gobierno al Sr. Zapatero que aprobó una serie de leyes con el único fin de enfrentar al pueblo, de abrir nuevas heridas sobre viejos recuerdos, abrir trincheras, en definitiva resucitar el odio entre los españoles. Eso sí, heridas aun frescas o muy recientes propuso cerrarlas. El PP voto en contra de todo esto aunque en alguna ocasión se abstuvo. Pasado el tiempo nos dimos cuenta que solo votó negativamente porque su voto no era necesario para aprobar todas estas nuevas leyes. Nuevamente en el poder el PP y el Sr. Rajoy como presidente y con un ‘poder como nunca antes se había conocido en el actual régimen,  no derogó ni una sola de las leyes aprobadas por Zapatero, más bien al contrario profundizó en ellas. ”Súmate al cambio” fue el slogan de este partido en las elecciones de 2.011 y vaya si les dio resultado, consiguieron engañar a varios millones de españoles, porque cambio, no hubo ninguno. Es ahora con la nueva perspectiva tras el  paso del tiempo cuando se ve que el 11M no buscaba un cambio de gobierno, buscaba un cambio de modelo social y para ello han sido necesarios los dos grandes partidos nacionales. La situación actual me hace recordar la poesía de Antonio Machado:




                                               HAY UN ESPAÑOL QUE QUIERE VIVIR
                               Y A VIVIR EMPIEZA,
                               ENTRE UNA ESPAÑA QUE MUERE
                               Y OTRA QUE BOSTEZA.
ESPAÑOLITO QUE VIENES AL MUNDO
                                TE GUARDE DIOS 
                               UNA DE LAS DOS ESPAÑAS
HA DE HELARTE EL CORAZON

Claro que el gobierno de este pueblo carece del más mínimo sentido de la democracia, como cualquier gobierno de este país. Pero no olviden que este gobierno, es parte del establisment que el bipartidismo ha implantado. Disfruten lo votado!!!

Faustino Tomares.

NAVARRO ANTOLIN TIENE QUIEN SE LO AGRADEZCA

sábado, 25 de marzo de 2017



El mencionado señor Antolín, es el pregonero de la feria del Libro de Tomares del presente año. Este señor, redactor jefe de Diario de sevilla, trata con terciopelo y seda  al partido popular de Sevilla en todo lo que escribe del mismo, que es mucho. Aunque se diría que más bien este trato, es sobre la facción amiga de este partido, en la que  ocupa un lugar más que preferente, nuestro alcalde el señor D. Jose Luis Sanz.
Desconozco de cuando arranca esta relación pero sé perfectamente la primera vez que la noté en mis carnes. Fue cuando denuncié públicamente al actual alcalde por el uso que hizo de mi persona para su beneficio político, allá por mayo de 2.011. De esta denuncia se hicieron eco casi todos los medios de comunicación menos el ABC, como suele ser habitual cuando son noticias que van contra el Partido Popular  que es su actual prioridad “Donde dejó lo liberal, lo monárquico o la derecha” Sin embargo, fue Diario de Sevilla con un artículo firmado por este señor en el que se dieron las actitudes más bajas, visto desde un punto de honestidad periodística. El señor Antolín, antes de que su periódico publicara la noticia de mi desafección con el alcalde, publicó un artículo intentando descalificarme, titulado” El frutero tiene quien le escriba las cartas” en el refería que yo no sabía escribir y que habían sido gente del PSOE los que me habían escrito la susodicha carta.
Hasta entonces apenas conocía a este señor “periodista” pero desde entonces no he dejado de seguirle para ver la clase de “periodismo” que hace. Hoy es, pregonero de la feria del libro del señor Sanz.
Aquí les dejo la carta que escribí al señor Antolín un 15 de Mayo de 2.011 en respuesta a la suya;

Domingo, 15 de mayo de 2011
Carta abierta a Carlos Navarro Antolín en contestación a la suya “Al frutero le escriben las cartas” de fecha 10 del corriente en Diario de Sevilla.

                Sr. Antolín: Tengo que reconocerle que el artículo que usted publicó como consecuencia a la carta abierta que yo mandé a su periódico, es técnicamente impecable, muy bien escrita. Pero la mayor “virtud” de su carta, fue que se colgara en la Web de su periódico, incluso, antes que la carta que dio origen a la misma.
                Tengo que reconocerle que yo estaba en el café del cine aquella tarde. Estaba con un amigo y otros dos señores, amigos de mi amigo. Es mentira lo que le dijo la concejala de mi partido en Sevilla (por cierto, pareja de uno de los paracaidista que quiere aterrizar en Tomares, ya ve que no solo son los socialistas los que miran por la familia) de que conmigo habían cuatro personas, pues solo había tres y un solo ordenador. La razón de la presencia de los amigos de mi amigo en aquella reunión fue simplemente la de asesorarme para que mi carta llegara a buen término, es decir; se publicara.
Le voy a contar una historia Sr. Antolín: Hace ahora aproximadamente dos años, sufrí en mis carnes, en la puerta de mi tienda y en la puerta de mi casa donde vivo con mi familia, la alienación total de algunos de los derechos fundamentales que en teoría recoge nuestra constitución y por un periodo de dos meses y medio. Me refiero a las manifestaciones de la CNT en las que me utilizaron como chivo expiatorio (sigue habiendo amplia documentación en la página Web del sindicato) Pasaron de manifestarse de la puerta del ayuntamiento contra el alcalde y de la puerta de la sede regional del Partido Popular en la calle San Fernando de Sevilla!! No se lo pierda, A mi puerta!! Sin yo tener responsabilidad alguna en el despido de un trabajador de Ferrovial, empresa concesionaria del Servicio de Limpieza aquí en Tomares. ¿Mi responsabilidad? ser Delegado del Servicio.
Mandé cartas a todos los periódicos, llamé a todas las emisoras de radio, intentando que alguien se apiadara de mí, ante tamaña injusticia. Nadie me abrió la puerta. A día de hoy sigo dando gracias a D. José Chamizo, Defensor del Pueblo, que me arregló el problema, dos meses y medio después. ¿Cree usted que me hubieran publicado la carta en cuestión utilizando los mismos medios que en la anterior ocasión?
                Puedo asegurarle Sr. Antolín que la carta la escribí yo, que soy frutero, no licenciado cono usted en Ciencias de la información. Pero le prometo que me daría vergüenza, llamar libros a lo que usted tiene publicado, que no son más que simples narraciones cronológicas, carentes totalmente de imaginación. Yo sin embargo, tengo escrita una novela de la que por cierto, tiene una copia su editora. Seguramente nunca me la publicarán, ya sabe usted... por eso de ser un frutero, el que la ha escrito y no un licenciado en Ciencias de la Información. Pero puedo asegurarle, que en un capitulo de mi novela, hay más imaginación que en todos sus libros juntos.
Faustino Tomares.



PREJUVILACIONES A LOS 50 AÑOS CON LA SEGURIDAD SOCIAL EN QUIEBRA

jueves, 23 de marzo de 2017


Naturalmente, habrán adivinado por el título que nos referimos a los estibadores. Un colectivo privilegiado como otros muchos y que se niega a perder ese privilegio. La razón de esta reforma nos viene impuesta por Europa, pero como en otros asuntos, el gobierno solo lo aplica si le es rentable políticamente hablando. Sin embargo, esta vez sí parece, que el gobierno ha querido hacer esta reforma, la falta de mayoría en el parlamento lo ha impedido. Pero… si hubiera tenido mayoría hubiera obligado a esta reforma. Esta es la pregunta, pudo hacerla cuando tenía mayoría absoluta y ni lo intento. No sería la primera vez que un partido político se apoya en su falta de mayoría para no acometer, reformar o derogar una norma.
Entrando más de lleno en el tema, estos días hemos tenido, gracias a la prensa, la oportunidad de conocer los increíbles privilegios, que no derechos, que tiene este colectivo. Un colectivo monopolizado en su sindicato y que da lugar al encarecimiento de un servicio de primera necesidad para el estado y que da lugar a cierta merma económica en la redistribución de la riqueza. Esta injusticia existente desde hace muchos años, no había sido tratada con anterioridad por los distintos gobiernos a los que les ha afectado y le afecta muy poco la existencia o no, de justicia social.
El gobierno actual, fiel a las costumbres de sus antecesores, no ha dudado en tirar la casa por la ventana con el dinero del contribuyente con el fin ya tan manido de la defensa de la “paz social” cuando el verdadero fin, como siempre,  es evitar que le muevan el sillón. En este caso, la oferta del gobierno ha sido prejubilaciones a los 50 años, según convenio se jubilan a los 55 años, con el setenta por ciento del sueldo. Un sueldo medio el de este colectivo, que según la prensa multiplica por siete el sueldo mínimo interprofesional, muy por encima del sueldo de los profesionales más cualificados del estado.
Estos mismos que ofrecen estas prejubilaciones a los cincuenta años, son los mismos que están todo el día recordándonos que nuestras pensiones son inviables. Estos mismos que permiten que este colectivo y otros muchos parecidos se jubilen a los 55 años cuando el resto tiene que hacerlo a los sesenta y siete años. La clase política actual nos lleva sin remedio a la ruina. Por el camino quedaran muchos damnificados, pero también grandes privilegiados con grandes dosis de insolidaridad y con los que nuestros políticos son muy solidarios.
Faustino  Tomares.


JUVENTUD ABORREGADA

martes, 14 de marzo de 2017


Se ha reunido recientemente el Consejo de Alumnos (CADUS)  de la Universidad de Sevilla para aprobar la asistencia como entidad a una concentración en señal de apoyo a los alumnos que recientemente boicotearon el debate sobre la Ideología de Genero en esta misma universidad, al que fueron invitados todos los partidos con representación parlamentaria. Argumentando que era un acto de apología al machismo y enmascarado dentro de la libertad de expresión.
Hay que ver para creer, a lo que ha llegado la actual juventud. Debo recordar, que la ley de Violencia de género fue aprobada por el gobierno de Zapatero y más tarde no derogada por la sobrada mayoría absoluta del gobierno de Rajoy. Aunque no lo quieran ver, lo de la ideología de género no lo han inventado las nuevas legiones de Podemos. Cuesta creer; como la nueva juventud española apoya el establisment oficialista.
Hay que reconocer un enorme merito, nunca superado con anterioridad, a la clase política actual. Han conseguido aborregar totalmente a la nueva juventud. Perfectamente acomodada a la “sopa boba”, y al “dame pan y dime tonto”
Recuerdo con nostalgia los últimos años de la dictadura cuando los jóvenes universitarios se enfrentaban a los “grises” de la época montados a caballos. Jugándose un vergajazo o un pelotazo de las famosa pelotas de gomas que estos lanzaban. Yo era muy pequeño por entonces pero recuerdo perfectamente a unas primas más mayores que ya estudiaban en la universidad, contando con orgullo las carreras delante de esos grises.
Una de las características de la juventud de siempre, ha sido el revelarse contra lo establecido. Unas veces con razón y la mayoría de las veces sin ella, pero no por eso se perdía el espíritu de lucha. En nada se parece aquella juventud que colocó a España en la séptima potencia industrial del mundo, hoy ya en la mayoría de los casos jubilada, a esta de hoy en día que no deja de perder puestos entre los países más industrializados.

Faustino Tomares.

ROJOS Y PROGRES

lunes, 6 de febrero de 2017

ROJOS Y PROGRES
Luis del Pino en el programa "Sin Complejos"
2017-02-05

Ayer, un oyente me decía en Twitter que, en mi afán de criticar (y cito textualmente) "a los rojillos y progres", defiendo a Donald Trump de forma excesiva. A lo cual le contesté que hiciera el favor de no insultar a los rojos, comparándolos con los progres. A los rojos los respeto, a los progres no.
Hace tiempo, tuvimos el placer de entrevistar para este programa a Julio Anguita, que tenía también muy clara la diferencia entre ambos conceptos. "Si me quiere insultar, llámeme progre", nos dijo Anguita, para a continuación rematar: "Yo no soy progre, soy rojo".
Mucha gente parece no tenerlo claro, pero la diferencia entre esas dos formas de ver la vida es abismal. Pongamos algunos ejemplos: Bernie Sanders es rojo; Hillary Clinton es la quintaesencia de lo progre. Alexis Tsipras es rojo; Pablo Iglesias fingió serlo en un principio, para al final revelarse como un simple progre.
Yo, al que se considera a sí mismo rojo, le respeto. Respeto a quien mira a su alrededor, ve injusticias económicas y siente el deseo de acabar con ellas. Puedo discrepar en las soluciones, pero coincido en el objetivo: en un mundo cada vez más rico, en una España cada vez más rica, no existe forma humana de justificar que haya gente viviendo por debajo del umbral de la pobreza. Si yo creo en el liberalismo no es para defender el derecho de los ricos a ser más ricos, sino el derecho de los pobres a hacerse ricos.
Y me indigno con muchas de las mismas cosas con las que se indigna alguien que se considere a sí mismo rojo: me indigna que en tiempos de crisis se rescate a las entidades financieras, en vez de a las personas; me indigna que el capitalismo de amiguetes (¡tan antiliberal!) se haya convertido en norma; me indigna que la corrupción haya pervertido la política, y los medios, y la economía; me indigna que haya gente que pierda su casa a medio pagar a manos de subasteros...
Con un progre, sin embargo, nada me une. De hecho, me causa una repugnancia casi física esa traición a los ideales de la izquierda contenida en el propio concepto de progresía. Porque lo que hemos vivido a lo largo de las últimas décadas es una auténtica estafa ideológica, en la que la izquierda oficial ha ido sustituyendo poco a poco las reivindicaciones de carácter económico por reivindicaciones de orden moral. De modo que con lo que hoy nos encontramos es con una élite de izquierda inserta de hoz y coz en el capitalismo de amiguetes más desaforado, y que mantiene la ficción de ser de izquierda abanderando causas como la ideología de género o el ecologismo infantiloide.
En el progre me repugna casi todo. Me repugna la hipocresía de los millonarios cantantes que persiguen a los manteros mientras sueltan lagrimitas de cocodrilo por los desheredados del mundo; me repugna el cinismo de quienes simulan indignarse por los muertos lejanos mientras miran para otro lado cuando se trata de los muertos próximos; me repugna su fingida lucha contra la desigualdad, mientras depredan el dinero de los impuestos en su propio beneficio; me repugnan sus aires de superioridad moral, su solidaridad que solo alcanza a escribir hashtags en Twitter (porque son gratis), su íntimo convencimiento de que forman una élite que sabe lo que a los demás nos conviene, su profundo desprecio por la gente común...
No, querido oyente, no insulte a los rojos equiparándolos con los progres. Porque no tienen nada que ver. El progre es la quintaesencia de la traición a todo lo que un rojo representa, la prostitución de todo lo que en el ser humano aspira a la justicia, la sustitución de la empatía por la hipocresía más obscena.
No puedo estar más lejos de Anguita en tantos temas, pero Anguita es el último político verdaderamente rojo que ha habido en España. Y las que yo considero sus equivocaciones no me impiden respetarle profundamente. Si la izquierda española está herida de muerte es porque lo progre, los progres, han terminado por expulsar de su seno a todo el que sintiera la tentación de seguir siendo verdaderamente rojo.
Y no solo la izquierda española: algún día, alguien tendrá que hacer la crónica de cómo la neutralización de la izquierda occidental, por su conversión en progre, ha abierto la puerta al crecimiento de los populismos de derecha. Si tiras al suelo la bandera de las reivindicaciones sociales, otro vendrá que la recoja. Si el Frente Nacional es en Francia el partido más votado entre la clase trabajadora, o si Trump ha sido puesto en la presidencia por los obreros de Wisconsin, es porque la izquierda francesa y la izquierda americana dejaron hace mucho tiempo de ser rojas. Bernie Sanders, que sí es rojo, podría haber derrotado a Trump. Pero la famiglia progre se encargó de que su candidata Hillary Clinton fuera la elegida. De aquellos polvos, estos lodos.
En fin, querido oyente que ayer me criticabas. No sé si tú mismo te consideras rojo o progre. Si es lo segundo, me temo que no tenemos nada en común. Si es lo primero, creo que tenemos en común mucho más de lo que tú mismo te imaginas.


SOCIALDEMOCRACIA CON LAS MIGAJAS DEL NEOLIBERALISMO

viernes, 20 de enero de 2017



Los partidos que hoy se sientan en el Congreso tienen casi todos algo en común y es que practican políticas socialdemócratas con el pueblo, dejando al margen de esta fórmula de gobierno a las multinacionales. Entre estos partidos algunos se dicen de centro e incluso liberales pero lo cierto es que todos hablan de aumentar el gasto público y como consecuencia, unos lo dicen y otros no; subida de impuestos.
Nuestros gobernantes dedican todas sus capacidades  a fiscalizar a rajatabla a la clase media-baja. Un antiguo alto cargo  de Inspectores de Hacienda ha advertido recientemente  de que la Agencia Tributaria dedica gran parte de sus medios a controlar pequeños fraudes o errores de empleadas de hogar, jubilados y jóvenes, en lugar de dedicar estos recursos a combatir el fraude más complejo y sofisticado. Cada presupuesto de cada año se les queda corto debido a la expansión del gasto público. Ha día de hoy  y para desgracia del ciudadano medio, el pago de deuda pública es una de las mayores partidas del presupuesto que pasara a ser la mayor cuando los intereses se normalicen, y que será más pronto que tarde.
presidente de iberdrola
Para las multinacionales, los mismos gobernantes;  se limitan unas veces a legislar en su beneficio y otras haciendo la vista gorda. El resultado es el neo-liberalismo que padece el pueblo. Todos los sectores importantes de la economía española están conformados en oligopolios dependientes del Boletín Oficial del Estado, que vela para defender sus intereses contra los del pueblo. Si el BOE no fuera suficiente, se deja sin efectividad a la Comisión Nacional del Mercado y la Competencia. Si al final el tema es muy escandaloso, le impone una multa a la multinacional infractora, siempre menor al beneficio obtenido y objeto de la infracción. Que hacen una mala inversión; El gobierno rescata y paga la misma, como ejemplo; el rescate de las autopistas deficitaria.  Que Europa dice que hay que liberalizar el mercado de la energía, el gobierno no se entera. Que Europa dice que hay que devolver el dinero de las clausulas suelos, ahí estamos, el gobierno buscándole un acomodo a los bancos.

Lo cierto y verdad es que entre lo que se queda la administración pública en forma de impuestos  y el encarecimiento diario al que nos tienen sometido las multinacionales con sus productos de obligado consumo, nos vemos cada vez más,  avocados a vivir de las migajas que nos dejan entre unos y otros.
Faustino Tomares.