UN POCO MAS DE LUZ SOBRE LAS RAZONES DE LA ECLOSIÓN DE VOX

martes, 11 de diciembre de 2018




                He leído y escuchado todo lo que ha llegado a mis manos y a mis oídos sobre las razones que han llevado a VOX a abrirse hueco entre los grandes partidos de España. La encuesta de ABC sobre lo que desean los votantes  de los partidos constitucionalistas de hoy domingo-claramente el pacto PP, Cs y VOX- y el articulo de ayer de toda una autoridad como es mi admirado D. Francisco Jose Contreras sobre estas razones, han determinado esta reflexión.
La desidia del PP de Rajoy que dio la espalda a la lucha contra el terrorismo en el País Vasco y las experiencias de Santi Abascal y de su padre, fueron determinantes para el nacimiento de este partido que ha tenido en  Ortega Lara  su icono más reconocido desde sus principios y por las razones consabidas. Que Rajoy abriera las puertas para que liberales y conservadores abandonaran el partido, también ayudó. A partir de entonces, la posición de VOX ante la discriminación que han sufrido los españoles necesitados con respecto a los que llegan de fuera, la criminalización de los hombres con la Ley de Violencia de género y otras leyes de orientación sexual, el mal uso que las autonomías han hecho de competencias transferidas desde Madrid  y la indefensión de la nación Española y todas sus particularidades permitida por los últimos gobiernos, han determinado el voto, más o menos, en las elecciones andaluzas. Pocas dudas pueden haber sobre estas afirmaciones. Sin embargo;
No pasaría por alto que los votantes del PSOE, en muchos casos, carecen o se han olvidado de su ideología. Son de este partido como yo lo soy del Betis y lo soy gane o pierda y en algunos casos, incluso deseo que pierda… si ello conlleva una mejora a más largo plazo. Es posible que esto último es lo que hayan hecho muchos votantes del PSOE, algo más de 240.000 según mis informaciones, que en las andaluzas han apoyado a Ciudadanos.
Tendría en cuenta que los votantes más a la izquierda del PSOE, con mayor o menor conocimiento, con más o menos razones y en la mayoría de los casos, no están aferrados a la marca; Partido Comunista, Izquierda Unida, PODEMOS etc. Votan al partido que entienden que protege a los más indefensos. De ahí que sean muchos votantes de izquierda los que han apoyado a VOX.
Ciudadanos por el contrario, es un partido hecho de aluviones. En la mayoría, votantes  descontentos de lo que en los últimos años ha propuesto Partido Popular y PSOE. Hoy, “la intención” de sus dirigentes, nada tiene que ver con las de sus votantes.  En el momento en que aquellos partidos “reclamen” a sus votantes, Pablo Casado ya lo ha hecho y el PSOE pronto lo hará,  Ciudadanos volverá a su lugar.
En cuanto al PP, muy al contrario de lo que dice el mencionado catedrático en su artículo, la aparición de Pablo Casado como líder del PP, ha sido determinante para que este partido no se desangre (más de cien mil han votado a Ciudadanos) e incluso, ha iniciado su recuperación, eso sí, fustigado  por los movimientos de VOX. El PP en la comunidad autónoma mas hegemónica de la izquierda ha obtenido tres cuarto de millón de votos, mientras que el PSOE, el partido líder e imbatible hasta el pasado domingo, tuvo un millón. Es cierto que Casado no ha cuestionado la gestión de Rajoy, tan verdad como que el partido ha girado totalmente hasta coincidir, en mucho, con las propuestas de VOX. Dado los resultados, muy por encima de lo esperado, ha recuperado mucha credibilidad. Fíjense si ha girado, que si hoy el líder del Partido Popular fuera Rajoy, todos estaríamos convencidos de que Susana Díaz, en vez de Juanma Moreno, volvería a ser presidenta de la Junta con estos resultados. Don Francisco, hoy Andalucía y España necesita  de VOX pero también del Partido Popular.. Mañana… Dios dirá.
Faustino Tomares.

LOS ACCESOS A LA TORRE PELLI

miércoles, 14 de noviembre de 2018



ARTICULO PUBLICADO EL 27-06-14 QUE HOY VUELVO A PUBLICAR POR LO ACTUAL DEL MISMO
En Sevilla tenemos el puente de”Los Leperos” lo recordarán de cuando se hizo el actual puente del Cachorro que diseñara Manzanares. Así lo denomino el pueblo sevillano porque primero se hizo el puente y luego de canalizó el río para que pasara bajo el mismo. Sevilla, tierra singular donde las haya. Que hubiera sido de ella si desde fuera no nos hubieran impuesto la EXPO-92. Así y todo, estamos viendo languidecer buena parte de lo que se hizo en la Isla de la Cartuja.

            Pues bien, otra vez la misma situación. Primero se construye la torre Pelli y una vez finalizada se construirán los accesos que hagan posible una movilidad razonable en su entorno. Desgraciadamente en este caso hay un agravante que no se dio cuando la construcción del mencionado puente. Los atascos alrededor de la torre están garantizados de antemano. El puente proyectado por el ayuntamiento desde la calle Torneo a la Isla de la Cartuja no funcionará, en principio,  hasta el 2.017 y por supuesto lo pagaremos los sevillanos, en dinero y en molestias en forma de atascos. Con el agravante, que se da en la entrada que da acceso desde el  Aljarafe a Sevilla y conlleva el tránsito de un importante número de vehículos, prácticamente durante todo el día. El mismo ayuntamiento reconoce que una vez inaugurada la torre, los atascos llegarán al Paseo Colón.
            Esta tomadura de pelo a los ciudadanos no es nada nueva. Nos ha sucedido en infinidad de casos “Una multinacional que construye un edificio para beneficio particular y nuestra administración que ha posteriori siempre, con el dinero de todos y tras largos periodos de atascos y molestias,  resuelve el problema que ha provocado  aquella multinacional” Todavía los vecinos de Tomares y Castilleja estamos esperando que se resuelva el problema de los accesos desde la autopista de Huelva, generado por la implantación del IKEA.
            Aunque no lo crean estas cosas ya solo pasa en regiones subdesarrolladas administrativamente. En la Europa desarrollada e incluso en las regiones del norte de España cuando una multinacional quiere construir ya sea una urbanización, un centro comercial o cualquier otra edificación que conlleve una modificación de la movilidad en la zona, está obligada a reordenar y pagar los accesos para evitar cualquier problema de movilidad que pueda generar la nueva construcción. Ya ven porque nuestros impuestos no lucen como en otras regiones.


Faustino Tomares.


CAOS EN LA MOVILIDAD DEL ALJARAFE

lunes, 12 de noviembre de 2018




DE CÓMO LA AUTORIDAD SE HA DESENTENDIDO DE SUS OBLIGACIONES LEGALES A LA HORA DE GESTIONAR ESTA ÁREA SEVILLANA

Hablar de los atascos existentes en el Aljarafe, no es nada novedoso. Recordar las largas colas de vehículos en horas punta para entrar en Sevilla capital, tampoco sorprende a nadie. Los atascos en los accesos a Espartinas, tampoco es novedoso. En los diferentes casos los vecinos perjudicados se han resignado a esta situación, salvo los vecinos de Espartinas que han comenzado a moverse.
Deben de saber que un área metropolitana se define como un conjunto de municipios entre cuyos núcleos de población existen vinculaciones económicas y sociales. Esta definición nos lleva a una necesaria planificación en la que participen todos los municipios afectados para coordinar los servicios y obras. Existe la ley estatal que las reglamenta como entidad jurídica y que asigna a cada comunidad autonómica determinar los órganos de gobierno, su administración y sus posibles particularidades. De hecho existen muchas áreas metropolitanas en España constituidas jurídicamente.
Por otro lado también deben de saber que desde 2.003 en España se han desarrollado leyes para salvaguardar la racionalización a la hora de construir nuevas zonas residenciales o grandes centros comerciales que en ambos casos conlleven un cambio importante en la movilidad de la zona. El concepto “Movilidad Generada” y su significado son determinantes en estas leyes.
            La desidia de la Junta de Andalucía en la defensa de un desarrollo sostenible y en beneficio de la mayoría, ha dado lugar a que en nuestra región se estén dando situaciones tercermundista, impensables en otras regiones españolas, evidentemente de mayor desarrollo económico y social. El no profundizar en leyes ya existentes ha dado lugar a la situación de indefensión en la que nos encontramos los andaluces contra un desarrollo urbanístico mal planificado, ya en construcciones de viviendas en lugares imposibles, ya en actividades comerciales en lugares muy complicados.
            En Sevilla a pesar de existir de hecho un área metropolitana, esta no existe como entidad jurídica, muy a pesar de contener todas las características que dan como fin esa configuración. La falta de voluntad política(es el calificativo más benevolente) ha dado lugar a un grave perjuicio a sus vecinos y a un notable encarecimiento de los servicios públicos y obras en las que se mantiene en muchos casos lo particular en contra de lo general. La diversificación, cuando no duplicación de la gestión de los servicios públicos a manos de diferentes organismos, da lugar a que en Sevilla se justifique la inexistencia jurídica del área metropolitana. El querer contentar a todos y no enfrentarse, en algunos casos, a privilegios consolidados, mantienen la situación actual.
Los vecinos de la primera corona del Aljarafe en general y los de Tomares en particular,  son fiel exponente de la situación creada. Las comunicaciones con Sevilla capital delatan muy gráficamente cual es la consecuencia de esta indiferencia de la Junta hacia sus gobernados. Hoy, al colapso habitual en la entrada a Sevilla por el Patrocinio ha venido a sumarse la actividad comercial  de la Torre Pelli. Los vecinos del Aljarafe en general como todos sabemos tienen una importante interacción con Sevilla capital. Son muchos los vecinos que trabajan en Sevilla, además de ser también muchos, los vecinos que mantienen una relación muy importante en todos los ámbitos sociales. El actual colapso no va a ser nada con el que tendremos que soportar una vez abierto el nuevo centro comercial que se está construyendo lindando al puente del Quinto Centenario.
Por último deben de saber que hay leyes, de Despeñaperros hacia arriba, en las que se desarrolla la participación de los promotores de nuevas urbanizaciones o centros comerciales en la financiación de los costes generales de las nuevas infraestructuras que darán lugar a que el incremento de la “Movilidad Generada” por la nueva actuación urbanística no incida en el desarrollo normal de todo el entorno.

Faustino  es  Presidente de PYMES y Autónomos de Tomares


EL SALARIO MINIMO INTERPROFESIONAL Y LA DEMAGOGIA O IGNORANCIA DE LOS QUE NUNCA HAN PAGADO UN SUELDO

sábado, 20 de octubre de 2018


En estos días y debido al proyecto de presupuestos de los dos partidos en el gobierno,  hemos escuchados frases tremendas, siempre desde la ignorancia del que nunca ha pagado un sueldo generado por el mismo “Si una empresa no puede pagar un Sueldo Mínimo Interprofesional (S.M.I.) de 900 euros que cierre, pues vaya mierda de empresa”
Antes que nada deben de saber que el sueldo mínimo en España, el que quieren imponer de 900 euros, es de catorce mensualidades. Por lo tanto este sueldo es de 12.600 euros anuales, lo que equivale a 1.050 euros mensuales que por otro lado la empresa tendrá que pagar esta cantidad por once meses de trabajo más uno de vacaciones. Por lo que la empresa pagara 1.145 euros por cada uno de los once meses de trabajo efectivo. Súmenle a esta cantidad un 42%  de seguridad Social; 5.292 euros. Total 17.892 euros que es lo que pagara  una empresa a un trabajador con sueldo mínimo y por once meses de trabajo o 1.626 euros mensuales..
Los “portavoces” anteriormente mencionados que hablan desde la ignorancia más absoluta o desde una muy mala intencionalidad, no se preguntan porque tenemos cuatro millones de parados ni porque nuestros jóvenes licenciados tienen que irse al extranjero para poder trabajar. Ante estas situaciones no buscan culpables, es posible que sea porque no les interesa, como tampoco les interesa saber que la gran mayoría de los Autónomos trabajan en muchos casos muchas más horas del horario de los trabajadores por cuenta ajena para en muchos casos no ingresar ni el  S.M.I. actual, del propuesto ni les cuento. Pero eso sí, antes de que un Autónomo  cobre el primer euro, el Estado ya se habrá llevado hasta la última migaja de su tajada; IRPF,SS.SS, además de los IVA de todos los servicios y suministros que necesita para el desarrollo de su actividad, incluso cuando haya perdidas.
Naturalmente estos”portavoces” se refieren a microempresas, saben que las grandes no tienen esos problemas pero tampoco se preguntan porque no los tienen. No les interesa saber que más de la mitad de lo que una pequeña empresa genera de valor añadido se lo lleva la administración pública. Tampoco les interesa saber que toda nueva norma que afecte a las empresas en España siempre discrimina a la grande con la pequeña empresa, suponiendo un coste mucho mayor  para esta última ya en lo económico ya en lo estratégico -hay algún informe del Banco de España en este sentido- de ahí que España sea de los países europeos con menor número de grandes empresas, las pequeñas no tienen posibilidades de crecer. Ninguno de estos “portavoces” deben de saber que las empresas españolas son las de menos tiempo de supervivencia de  la Unión Europea, como tampoco se preguntan porque tenemos un paro estructural, también el mayor del continente. No saben que solo el seis por ciento de las empresas que inician una actividad en España llegan al año de vida. Sobre una media de 600.000 empresas que inician actividad cada año, 540.000 cierran en menos de doce meses.
 El problema no es de un mayor o menor S.M.I. el problema es que no hay intencionalidad política para eliminar las circunstancias que generan el paro que es el gran negocio de partidos políticos, sindicatos y multinacionales… pero ya eso es otra historia.
Faustino Tomares.

LOS FINES OCULTOS DE LOS ANTISISTEMAS

lunes, 15 de octubre de 2018



Hace unos días compartí  en Twiter un artículo publicado en un medio de comunicación, sobre los privilegios de un colectivo público. No pueden ni imaginar el ataque que he sufrido en Twiter por los anti-sistemas, seguidores en general de Podemos y para defender a unos trabajadores públicos con un sueldo medio anual de 70.000 euros, lo que gana el presidente del gobierno, además de otros muchos privilegios, según el artículo mencionado.
Digo que son  antisistemas  porque antes de bloquearlos, he entrado en la página de inicio de unos cuantos de ellos y todos compartían las mismas características;  perfiles  anónimos. Carentes de fotos del titular, en algunos casos con fotos de animales en actitud desagradable, caricaturas en otros, el nombre o   nik en muchos casos  era una sucesión de letras y signos de puntuación, lo habitual en ellos y además coincidían en muchos casos en  las personas que seguían: entre otros, Nicolas Maduro, Baltonic, Pablo Hassel, Pablo Iglesias, Ada Colau y demás personas de perfil parecido.
Lejos de defender la situación de los trabajadores mencionados, podrían alegar que trabajan muchas horas o peligrosidad o una muy alta especialización etc, nada de eso. Su única intención ha sido descalificarme a mí, que lo único que he hecho ha sido compartir el artículo Lo han hecho  naturalmente desde la infamia, la calumnia  y la mentira, gran habilidad que han desarrollado estos individuos, llegando a ser hoy auténticos profesionales de estos menesteres, gente que además, no son ejemplo de nada bueno para esta sociedad.
Es curioso que este colectivo antisistemas, siempre salga en defensa de los privilegiados de este  sistema económico, nunca salen defendiendo a los maltratados por el mismo; los parados, los jóvenes licenciados que tienen que marcharse al extranjero en busca de trabajo, los trabajadores autónomos que trabajan en muchos casos 80 horas para en muchos casos no sacar ni el sueldo mínimo interprofesional. Nunca salen a protestar contra el precio de la luz, del gas, del teléfono, de la gasolina o contra el abuso de los bancos… productos que afectan el día a día de los trabajadores.
Mi pregunta es…son realmente antisistemas?  Son gente que solo pretenden eliminar del mismo a todo el que no comparta su filosofía o… son la marioneta movida por hilos invisibles de un poder oculto que busca fines inconfesables.
Faustino Tomares.


MARIAN EN ESTADO DE BUENA ESPERANZA

jueves, 4 de octubre de 2018

Peluqueria de Marian


Marian tiene una peluquería en la av. Alameda de Santa Eufemia, aquí en  Tomares. Ya, hace más de diez años que regenta su peluquería “Décadas”. Sus cualidades son una alta calidad en el desarrollo de su profesión al lado de un trato excelente a sus clientas que en muchos casos trasciende esta relación hasta entablar una más que agradable amistad. Tiene horario normal de comercio de lunes a sábado, más o menos 50 horas a la semana en épocas bajas, en las altas, son muchos los días que solo para un rato para comer. Marian esta en régimen de autónoma en la Seguridad Social. Paga lo que la Agencia Tributaria le dice, alquiler y los distintos suministros necesarios para ejercer su actividad, luz, agua, teléfono etc., todo con sus impuestos correspondientes.
Hace unos días  fui a cortarme el pelo -debido a los muchos años que hace que nos conocemos y que hemos compartido vecindad en nuestros comercios, soy de los muy pocos clientes, hombres, que tiene. También fue cliente suyo el que fuera jugador del Betis, hoy en el Getafe, Jorge Molina- Mi sorpresa, al pronto había olvidado su estado,  fue al verle el enorme barrigón de siete meses que le adorna, ella por no ser muy alta,  la barriga le luce aún más. Naturalmente le pregunte: como es que con esa barriga y en un trabajo tan exigente, además de estar todo la jornada de pié no se había cogido la baja, al ser trabajo de riesgo para ser madre.
-Con lo que la Seguridad Social me paga estando de baja, no puedo pagar a alguien que me sustituya.
-PREGUNTA: y cerrar?
-Los gastos serían los mismos, además de arriesgarme a perder parte de la clientela.
-PREGUNTA. Perder clientela con lo fiel que es tu público?
-Sí, lo son. Pero las mujeres que vienen a la peluquería, lo hacen porque tienen necesidad de arreglarse el pelo. Irán a otra peluquería, seguro. El dilema es; cuantas volverán.
-PREGUNTA: Entonces que vas a hacer?
-Pues Faustino, lo que hacemos todos los autónomos; aguantar hasta que pueda y reincorporarme lo más pronto posible, para así, perder el menor número posible de clientes. Pero eso sí, cuando me incorpore Dios mediante, estaré muy bien acompañada, al menos los primeros meses.
Faustino Tomares.

PODEMOS Y SU DEFENSA DE LOS TRABAJADORES

lunes, 1 de octubre de 2018



ENTRE EL APOYO A  MULTINACIONALES  Y  MANTEROS O LOS TRABAJADORES
QUEBEDO Y LA PICARESCA
De todos es conocido las razones del nacimiento de Podemos a partir del 15-M; Su prioridad; la defensa de los más desfavorecidos, lo habitual en cualquier partido de izquierda. Desde un punto de vista liberal (que no Neo-liberal) nada que objetar e incluso, según las formas, apoyo en algunos casos. Desgraciadamente, en el momento que este partido ha tenido la posibilidad de poner en práctica  formulas en el sentido prometido, se nos viene a la cabeza la clásica frase “una cosa es predicar y otra dar trigo”
En fechas recientes y debido  al cambio de gobierno, Televisión Española ha quedado en manos de Podemos. Gracias a los “acuerdos” de Pedro Sanchez con Pablo Iglesias. Hace tiempo que no veo la televisión, salvo algún documental o partido de futbol y es debido a la grosera manipulación de las mismas; el respeto a los demás, la justicia, y la verdad  han desaparecido, (siempre desde mi punto de vista que puede ser equivocado) Escucho la radio, donde todavía (…) queda algo de respeto a los valores mencionados.
Hace un par de domingos, accidentalmente, me encontré con el telediario de televisión española de las quince horas. El más visto de la semana, según he escuchado. A mitad del mismo pusieron un reportaje, que no noticia, de varios minutos promocionando las gasolineras “sin” empleados, con incluso entrevistas a los clientes que naturalmente contaban las maravillas que ofrecían estas gasolineras “sin“empleados. Ante mi sorpresa, me auto castigue a ver el telediario de televisión española del siguiente domingo. No lo van a creer, otro reportaje estructurado de la misma manera que el domingo anterior. Esta vez sobre la inviabilidad de los bares y restaurantes tradicionales que darán paso a las “Franquicias”.  Con la diferencia que esta vez los entrevistados eran propietarios de esos comercios tradicionales, caídos una veces en el desanimo y en otros casos al borde de la jubilación. A partir de aquí,  y tras reflexionar sobre las propuestas de este medio contra los trabajadores en unos casos y las micro-empresas en otro, se me va el pensamiento a los ayuntamientos de Madrid y Barcelona, y de cómo apoyan a gente que ocupan sus aceras y que en la mayoría de los casos no pagan impuestos, no cotizan a la seguridad social y que muchas veces venden productos falsificados, mientras que por otro lado sancionan de forma importante a pequeños comercios que se exceden mínimamente en la ocupación de aceras. Por último, ya en mi pueblo, Tomares, en el último pleno y con la excusa de mejorar los accesos a personas de movilidad reducidas, el grupo municipal de Podemos, se queja de “la conquista de aceras por el mobiliario de bares y restaurante” sabiendo que este pueblo es referente en cuanto al respeto en la movilidad de este colectivo y sabiendo que la ocupación de aceras por este mobiliario está perfectamente regulado por una ordenanza municipal y su correspondiente cobro de tasa. Ordenanza de la que el ayuntamiento exige el estricto cumplimiento. Y eso sin contar que esta industria, quizás sea la que más riqueza, más gente de fuera nos trae y más puestos trabajo genera en este pueblo.
                Créanme que me limito a ordenar hechos y cuanto más los ordeno, menos lo entiendo. Reconozco que me quedo…sin respuestas.

Faustino Tomares. 

A QUE JUEGA CIUDADANOS DE ANDALUCIA

martes, 11 de septiembre de 2018

Susana Diaz y Juan Marin

La ruptura de Ciudadanos con el PSOE no es nada nuevo en la forma de actuar de su jefe Juan Marín

                La actualidad política andaluza nos hace mirar los movimientos del partido Ciudadanos de Andalucía. La situación actual viene dada por los acontecimientos allá por los principios de 2.015. Un muy pequeño grupo de personas con ilusiones, en muchos casos renovadas,  hizo una muy importante labor para dar a conocer a los andaluces una nueva marca que consiguió su primer objetivo, tras las elecciones autonómicas andaluzas, cuando este partido y contra todo pronóstico, aparece en el parlamento andaluz. Tras unos buenos resultados, Ciudadanos  fue determinante para que el PSOE se mantuviera, otra legislatura más,  en el gobierno de la Junta. Esto dio lugar a sentimientos encontrados a los que por entonces conformábamos la junta de este partido aquí en Sevilla. La mayoría de los que la conformábamos, coordinadores de los pueblos en los que había agrupación, nos sentimos “traicionados” con el acuerdo de Juan Marín y Susana Díaz. De este sentimiento de algunos, tomó buena nota el “clan de la manzanilla” conformado por viejos políticos curtidos en mil batallas y partidos y que tenían meridianamente clara sus prioridades y que no era otra que garantizar su cómoda y beneficiosa estancia en el Parlamento Andaluz. A partir de ese momento se inició la colocación en todos los puestos de responsabilidad del partido a los más afines, independientemente de sus capacidades y trabajo desarrollado.
                Dos meses más tardes llegaron las elecciones municipales. Ciudadanos consiguió abrir brecha en la mayoría de los pueblos donde presentó lista. El mayor éxito se consiguió en Espartinas, donde Jose Maria Fernandez tras un trabajo admirable, consiguió la alcaldía al ser el partido más votado, aunque necesitó del apoyo del PSOE, el mismo partido al que Juan Marín apoyo dos meses antes en el parlamento andaluz para poder gobernar. Apenas iniciado el gobierno en Espartina, un error “burocrático” del alcalde debido a su escasa experiencia, absolutamente carente del más mínimo beneficio en lo político y en lo personal, dio lugar a que fuera  imputado. Este hecho, fuertemente publicitado  por la prensa afín a los partidos oponentes en el ayuntamiento de esa localidad, mientras que los superiores de Ciudadanos tanto en Sevilla como en Andalucía miraban hacia otro lado, dio lugar y por imposición del partido a la dimisión del alcalde, mas tarde el caso fue archivado. Esta fue la foto fija del devenir del partido, poner a los pies de los caballos a los que tuvieran principios y capacidades, solo se premiaba la fidelidad al mandamás. Meses más tarde la alcaldesa que asumió el cargo del dimitido, se quejaba amargamente de que sus superiores, los que sostenían el PSOE en Andalucía, no se mojaran lo mas mínimo para exigir a Susana Díaz, que llamaran al orden a sus subordinados en Espartina para no dificultar la gestión de Ciudadanos, dada su precaria situación. El resultado, ya lo ven, el desgobierno absoluto en Espartina, lo normal será que Ciudadanos desaparezca en ese pueblo en las próximas elecciones.
                Situaciones parecidas se han dado en casi todos los pueblos de Sevilla con representación de Ciudadanos en sus ayuntamientos. El hecho de no estar gobernando ha hecho posible que casi pasaran desapercibidas. Estos son los resultados de la forma de dirigir el partido de Juan Marín y su clan en Andalucía. Ahora, en estos días, este señor se ha disfrazado de estadista de primer nivel y quiere hacer ver a toda España, que sus intenciones son las mejores para Andalucía y los andaluces.
Faustino Tomares.

HORARIO DE VERANO O DE INVIERNO

viernes, 31 de agosto de 2018



                Por fin y gracias a la presión que nos llega desde Europa,  parece que llegara la racionalidad a la jornada laboral en España y en paralelo con el resto del continente.  El horario actual,  se hace especialmente imposible para los ciudadanos del sur, a los que los días se le hacen interminables e insoportables. Los que trabajan… tienen que acostarse de día y con “la calor” para levantarse en el momento  en que se puede descansar y se está agusto en la cama. Devén de saber que si el horario de verano se mantiene en invierno, en las zonas más al oeste de España, Andalucía Occidental, Extremadura, la parte más occidental de Castilla-León y Galicia, amanecerá después de las diez de la mañana, hagan sus cálculos.
                Los grandes beneficiados por el horario veraniego son El ocio y el consumo. Fundamentalmente por las muchas horas de luz solar que restan una vez terminada la jornada normal de trabajo y que dará lugar a que los ciudadanos busquen formulas para combatir el aburrimiento, formulas que normalmente se traducen en consumo. Los lobbies de estos sectores, los más poderosos de España ya se están moviendo, vendiendo en los medios de comunicación la grandiosidad y los beneficios de este horario.  No cuentan el enorme trastorno biológico, especialmente para los niños,  que sufre nuestro organismo al tener que activarse horas antes del amanecer.
                Que el sector productivo, casi sin fuerza en el modelo económico español, las industrias, inicien en invierno su jornada laboral con varias horas de luz eléctrica o que los niños entren en los colegios cuando todavía es de noche, va a ejercer mucha menos presión que los lobbies mencionado. Con Los Verdes que defienden el excesivo consumo de energía no cuenten, pueden perder subvenciones y por último, no esperen la cordura de nuestros gobernantes.

Faustino Tomares.

DIFERENCIA DE PRECIOS DE LA FRUTA ENTRE ORIGEN Y SUPERMERCADOS

jueves, 30 de agosto de 2018


El responsable de COAG (Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos de España) para el sector de la fruta, D. Vicente Lopez se queja de la diferencia de precios existente entre el precio de la fruta que se le paga a los agricultores y lo que paga el consumidor en los supermercados, multiplicado por diez en algunos casos. Se queja de que las normas en los márgenes comerciales no se cumplen, ni para nada “la oferta” repercute en el precio a pagar a los agricultores. Una vez más, los responsables de defender a los agricultores, tiran de demagogia para no defenderlos pero, hacerles creer que si lo hacen.
Aún tenemos fresco en nuestra memoria la concentración para protestar sobre la injerencia de la patata francesa en nuestros supermercados-que no en mercados y fruterías- que se dio en las puertas del Mercado de Triana, a la que asistieron representantes de todas las organizaciones agrícolas así como representantes políticos con responsabilidades en el tema. Escribí en su momento sobre el acto y deje claro el motivo por el que se comercializa en mayor medida la patata francesa y no la andaluza a pesar de ser aquella de menor calidad y proveniente de cámaras frigoríficas al estar ya lejos su recolección.
En aquella ocasión igual que en esta, el problema es el mismo, está provocado por la concentración de la oferta en apenas cuatro multinacionales que copan el 80% de la Distribución Comercial. Esta concentración da lugar a que estas multinacionales impongan al consumidor el producto que le interese comercializar y a su vez imponer al agricultor el precio. Lejos del precio real que vendría dado por las existencias y las necesidades del mercado-la oferta y la demanda- Si los agricultores no venden el producto por el precio impuesto, su producción se quedará en el campo, no llegara nunca al consumidor y se arruinara. Así que venderá al precio impuesto aunque este no cubra ni el coste de producción.
La solución pasa por eliminar esta concentración de la oferta, que no se da en ningún país de nuestros vecinos europeos y que aún más se acentúa en Andalucía. Y eso a pesar de que hace ya muchos años-no sé que fue de ella- se aprobó una ley aquí en Andalucia para evitar esta concentración. Así que señores de la COAG dejen de mirar para otro lado, a lo mejor las subvenciones que reciben no compensan el daño que hacen a los que dicen defender, demás saben quiénes son los auténticos culpables.
Faustino Tomares.

LA IMPOSIBLE ARMONIA ENTRE ASALARIADOS Y EMPRESARIOS

martes, 14 de agosto de 2018

Armonizar el  pensamiento económico entre los que siempre han vivido de un sueldo y los que se han generado su propio puesto de trabajo es casi del todo imposible.
-Los que siempre han tenido un sueldo, nunca o casi nunca se plantean de donde se les paga la nomina, ni si el trabajo que ellos realizan vale lo que cobran por el mismo, especialmente si trabajan para el sector público… En la mayoría de los casos, el sentido de la palabra  “productividad” no tiene el más mínimo significado para ellos.
Por otro lado están;
-Los que generan su puesto de trabajo, autónomos y en algunos casos más adelante, si tienen éxito, empresarios. Son muy sensibles al coste de producción y  a todo lo que conlleva aumento del mismo. Este gasto en relación con los ingresos, dará lugar a una productividad  positiva o negativa que marcara la viabilidad o no de la empresa.
Desde estas premisas, el resultado es la imposible armonización de pensamiento entre un asalariado y un empresario. Sin embargo, hasta el más cortito de los economista sabe que sin empresas no hay progreso al igual que sabe que si una empresa no es competitiva, está condenada a la desaparición.
El grueso de nuestros actuales dirigentes políticos  han sido en la mayoría de los casos asalariados, y eso los que han trabajado alguna vez, que muchos ni siquiera eso. Haría falta unos dirigentes con alturas de mira y que buscaran el autentico bienestar de la sociedad española para que se hiciera justicia con aquel que lo arriesga todo por la realización de un sueño. Sueño que de cumplirse, la mayor beneficiada, siempre, es la sociedad.

Faustino Tomares.

NO TODOS LOS HOMBRES SON CULPABLES

miércoles, 8 de agosto de 2018



En el pasado pleno del ayuntamiento de Tomares, presenté una moción denominada “Contra la criminalización de todos los hombres españoles en los crímenes machistas”. Las personas que me siguen, saben de mi incorrección política. Saben de mi desacuerdo en el abuso que se hace contra el colectivo de hombres por el asesinato que cometen unos cuantos. Una cifra terrible pero que carece de valor estadístico, dado que se producen una media de 50 asesinatos anuales sobre un total de una población de 45 millones de personas. Muy lejos por ejemplo de los 1.500 hombres que se suicidan todos los años por la injusticia que la ley de Violencia de Género les provoca.  Si a esta cifra se le resta los que cometen los extranjeros, los abuelos españoles olvidados por los servicios sociales y ante su imposible subsistencia o los hombres que están tratados por desajustes psicológicos, nos quedaríamos con una cifra inferior a la cuarta parte de los enumerados, no llegarían a quince. Una cifra inferior a los hombres españoles asesinatos a manos de mujeres españolas con una diferencia notable; mientras que los hombres españoles que asesinan a mujeres españolas a continuación y como norma se suicidan, las mujeres asesinas tienen preparado un gran proyecto de vida a partir del asesinato.
Conocido es como los partidos políticos actuales defienden la corrección política y son participes del stablihsmen además de practicar un populismo que ya resulta hasta añejo. Por este motivo, casi podría decirse que me lave las manos antes de hacer mi exposición. Inicié la misma agradeciéndole al señor alcalde haber accedido al debate de la misma por lo anteriormente expuesto. Agradecí al señor portavoz del P.A. la preocupación que me trasmitió al enterarse de la presentación de la misma. Leí un artículo de la que fuera alcaldesa socialista de Tomares Antonia Hierro, titulado “de Trump a Berlusconi pasando por el brexit” en el que se explica como los gobiernos actuales de Europa y al amparo de las “democracias” imponen un pensamiento único, haciendo sentirse culpable al que no lo apoya e incluso provocar que la misma sociedad los discrimine. A continuación explique las tres razones que me dieron el valor para presentarla:
- Una vez escrita, muy consciente de su incorrección política, consulte la redacción de la misma con algunos amigos de edad avanzada. Todos de gran sentido de la lógica, con mucho sentido común y con diferente ideología a la mía. Todos sin excepción me animaron a presentarla, todos estaban de acuerdo en que la misma visibilizaba una enorme injusticia contra los hombres.
- Si hubiera tenido un padre diferente al que tuve, quizás no la hubiera presentado, pero mi padre me enseño a defender lo que entendiera como justo. Gran conocedor de muchos “dichos y refranes” de entonces, entre ellos me enseñó uno que nunca se me ha olvidado pero que tengo que reconocer, no siempre he respetado nunca se ha escrito nada de ningún cobarde”
- Por último, cuando ya estaba casi convencido, me encontré un escrito de Joaquín Leguina, histórico socialista, en el que argumentaba casi los mismos puntos que mi moción, siendo aún mas incorrecto que yo y en el que terminaba diciendo textualmente “Estos y otros dislates censores, son expresión del pensamiento políticamente correcto que ha tomado por la sobaquera a buena parte de la izquierda española y europea”
A continuación leí la moción que en resumen esto es lo que dice: En el pasado fin de semana cuatro mujeres murieron en España a manos de hombres. Tres de estos hombres eran extranjeros igual que las mujeres a las que asesinaron. El cuarto era un español de 88 años, mato a su mujer de 82 con Alzheimer a la que cuidaba, antes de suicidarse dejó una nota a los hijos pidiéndoles perdón pero que ya no podía más. En base a estas cifras pedí que no se criminalizara al colectivo de hombres españoles por crímenes cometidos en su mayoría por extranjeros. Que no se retorcieran mas las leyes contra los hombres españoles, llegando incluso a vulnerar la constitución en los derechos fundamentales y concretamente en su artículo 14. Las estadísticas a nivel mundial nos dicen que los hombres españoles son los más respetuosos con las mujeres, incluso por encima de países más desarrollados socialmente como son los del norte de Europa. Por otro lado hacía hincapié en mi moción, sobre como los medios de comunicación siempre orientan las noticias sobre estos hechos “contra los hombres”. Omitiendo en muchos casos la nacionalidad cuando son extranjeros e incluso su situación de enajenación mental si la hubiera o de imposible subsistencia o cualquier otro detalle que pueda aminorar la gravedad del mismo. Por ello hice estas dos  propuestas de acuerdo, “Que la mejora de la seguridad de la mujer no conlleve la criminalización de antemano de todos los hombres” y segunda “que cesen las subvenciones a los medios de comunicación para que traten mas imparcialmente estos hechos”
Llegado el debate, los tres portavoces del ayuntamiento de los partidos antisistemas  P.A., Si Se Puede Tomares (PODEMOS) y PSOE, utilizaron su turno de palabras en el pleno del ayuntamiento, una vez más, para hacer populismo. Mi moción, aunque muy incorrecta, es la única que se presento al pleno, ninguna presentaron los restantes partidos. Los antisistemas aprovecharon para iniciar la próxima campaña electoral, mucha corrección política en favor del stablihsmen y contra el sistema. Para nada debatieron sobre mi moción y sobre el sentido de la misma. Alguno incluso recordó el número de teléfono para la violencia de género, recordando además que no dejaba huella. Aprovecharon para defender el pensamiento único del feminismo radical, ariete de un movimiento que solo persigue destruir el modo de vida del que hoy, todavía,  disfrutamos en España y en Europa.
Faustino Tomares.
N.P. la redacción literal de la moción, si quieren verla, pueden hacerlo en la crónica del pleno de julio, ya publicado en el blog “plenos y crónicas del ayuntamiento de Tomares”

MONARQUÍA O REPÚBLICA

martes, 7 de agosto de 2018


Para los que buscan división y enfrentamiento, la aniquilación de la monarquía parlamentaria española, se ha convertido en su icono perfecto. Es una forma de gobierno, que es cierto, que se da en muy pocos países democráticos actuales, evidentemente, dado que la mayoría de ellos carecen de historia.  Es más habitual y se da con mucha frecuencia, un poder mucho más omnímodo de una sola persona, a la que no se le denomina rey, que además son del gusto de los mismos que pretenden eliminar nuestra monarquía. Denominados por unos dictadura y por otros, los mismos que defienden eliminar nuestra monarquía, régimen socialista y…democrático. La antigua URSS, la antigua China, Cuba, Venezuela, Corea del Norte  y por su actualidad Nicaragua son algunos ejemplos.
Este posicionamiento  carece del más mínimo sentido de la lógica, dado que  la muy mayoría de los que apoyamos a nuestra monarquía, consideramos  la república como la mejor fórmula democrática de gobierno, si no tuviéramos la monarquía. Sin embargo, la historia de España, da a nuestra monarquía un papel que ya muchos de los países hoy existente la querrían tener. Inglaterra quizás el país más democrático del mundo, reposa  también sobre esta institución y seguramente por las mismas razones que España. Es verdad que son formulas de gobierno algo diferente pero los resultados no tienen porque ser diferentes, pueden ser incluso mejores. Esos resultados,  no justificarían el perder nuestros más que gloriosos orígenes y más que grandiosa historia.
Ningún presidente de república  ha alcanzado la relevancia y consideración que tiene nuestro rey en el mundo. Ningún presidente de república ha sido capaz de mantener una razonable neutralidad entre partidos. Don Juan Carlos, autentico nexo entre el franquismo y la actual democracia está siendo acusado de ladrón desde todos los medios de comunicación antisistemas. La atrevida ignorancia, una vez más, nos juega una mala pasada. Don Juan Carlos por España y para España, tuvo que hacer de comodín con Suarez, Felipe, Aznar, Jordi Puyol y el mundo. Con él, se logró un nivel de libertad y convivencia como nunca antes se había conseguido. La posición de España en ese periodo, no dejó de crecer, tanto en lo comercial como en  lo político. Fuimos amigos preferentes de la mayoría de países que deciden la estrategia mundial. Los concursos públicos en el exterior, casi siempre lo ganaban nuestras empresas. La edad de D. Juan Carlos y la llegada de  Zapatero marcaron el camino hacia la irrelevancia de España en el mundo que hoy seguimos padeciendo. Sin embargo, nuestra monarquía, ahora representada por su majestad Felipe VI, que ha dado ya algunas pinceladas mas que interesantes, sigue manteniendo ese prestigio a nivel mundial y por supuesto entre la mayoría de los españoles que solo quieren vivir en paz en un país que ofrezca un futuro para sus hijos
Faustino Tomares.

RICARDO MELLA Y LA JUSTICIA SOCIAL

sábado, 4 de agosto de 2018

Recientemente ha llegado hasta mi esta foto de Ricardo Mella con esta frase. Desconozco la fecha exacta de la misma que obviamente debe ser de primeros del siglo XX. Estoy seguro que las necesidades sociales de aquella época no serian mas importante de lo que lo son hoy. pero si estoy seguro que aquella sociedad  no tenía el grado de conformismo que tiene la actual.
Faustino Tomares.

PABLO CASADO Y EL NUEVO PARTIDO POPULAR

lunes, 30 de julio de 2018



Hemos Asistido a un cambio de líder en el partido con mayor representación en las Cortes Españolas. Un cambio contra todo pronóstico, dado que el aparato, un aparato muy aparato, ha sido vencido por un joven valiente. Cualidad del todo desaparecida en la política actual. Su única arma para devolver la ilusión, ha sido apelar a los principios que dieron lugar a este partido. No, no ha descubierto nada nuevo.
A pesar de lo que muchos puedan creer, no ha sido la corrupción lo que ha provocado la desbandada de votantes en el partido. La corrupción es inherente al modelo político que tenemos, además de que cualquiera de los partidos existentes tiene igual o más casos, en relación a su tamaño. Los medios de comunicación antisistemas, casi la totalidad, han sido determinantes en esta foto. La desbandada se inició casi al día siguiente de comenzar a gobernar Rajoy con una avasalladora mayoría. El entreguismo a todas las leyes ideológicas que puso en marcha Zapatero y que incluso en algunos casos profundizó en su desarrolló, fue determinante. El abuso fiscal de Montoro, en el que todos éramos culpables mientras no demostráramos lo contrario y que ha dado la sensación que esquilmaba a los pobres para dárselo los ricos, también ha tenido mucho que ver. La benevolencia demostrada con los asesinos de ETA y el desprecio a las victimas ha pesado también en demasía y por último la bajada de pantalones con los “timaores de Cataluña”  quizás la región española por donde corre más sangre española entre sus habitantes, ha sido la guinda.
Pablo Casado no ha traído nada nuevo, simplemente ha sabido leer la situación actual. Sabe que más de la mitad de los españoles son liberales y dentro de este liberalismo, muchos matices; centro, derecha, centro-derecha, patriotas, monárquicos, e incluso franquistas. Todos los que se marcharon del partido se fueron a Cs a Vox o a la indiferencia y a la abstención, a la izquierda, ninguno. Los españoles, herederos de las más grandes gestas de la historia, no soportan la cobardía. Sin embargo, una vez ganada la primera batalla, el vencedor ha traído de nuevo el desasosiego a los que habían recuperado la ilusión con la incorporación de figuras destacadas en el anterior gobierno. Ha día de hoy se desconoce si es una astuta estrategia o es un movimiento de genuflexión. Pablo, tú decides.
Faustino Tomares.

CONTRA LA CRIMINALIZACIÓN DE TODOS LOS HOMBRES ESPAÑOLES EN LOS CRIMENES MACHISTAS

domingo, 8 de julio de 2018


LA INTENCIONADA CRIMINIZACION DEL VARÓN HETEROSEXUAL ESPAÑOL
En el pasado fin de semana, ha habido un aluvión de información en prensa sobre crímenes machistas. Hasta el propio Presidente del Gobierno se ha manifestado sobre el tema, diciendo más o menos que es inadmisible el machismo que acaba con la vida de las mujeres. Se ha  debido a la muerte de cuatro mujeres en estos últimos tres días. Curiosamente cuando uno lee la prensa y especialmente los titulares y la entradilla,  solo se habla del “execrable crimen machista” hay que entrar en la letra pequeña, en muchos casos ni siquiera, para saber el detalle de la noticia. Muy a menudo, la presentación y orientación que se da en la redacción de la noticia en los diferentes medios, tiene que ver con las cuantiosas subvenciones que reciben.
El autor del primer asesinato fue un señor de origen cubano que asesina a su ex pareja de origen paraguayo, después de incumplir la orden de alejamiento. En el segundo caso se trata de un señor de nacionalidad, esta vez española,  de 88 años que mata a su esposa de 82 años con alzhéimer a la que cuidaba. Antes de suicidarse dejó una nota escrita a sus hijos pidiéndole perdón por el hecho realizado. El  autor del tercer crimen machista fue  un señor de origen rumano, residente en Lepe (Huelva) que asesino a su pareja del mismo origen, para salir huyendo a continuación, fue detenido con posterioridad y ya por último otro señor de origen también rumano mato a su esposa, también rumana, en Madrid.
Deben de saber que más de la mitad de los asesinatos de mujeres en suelo español, sus autores  son de origen extranjero. Del menos de la otra mitad, la mayor parte de ellos son hombres muy mayores que en la mayoría de los casos ven la muerte de él y su pareja como una salida a la tortura que padecen. Las estadísticas, a pesar de utilizar números totales, dan a  España como uno de los países del mundo donde menos mujeres son asesinadas por los hombres, insisto, del mundo, incluidos los países más desarrollados socialmente del norte de Europa. Es decir, los hombres españoles en relación a los del resto del mundo son los que más respetan la vida de las mujeres.
Asesinar a otra persona, es un crimen imperdonable. Si se abusa al asesinar de la debilidad o del descuido de la víctima, es aún más grave. La intención de este escrito  es, la de resaltar la obsesiva intención de los medios y del establisment en culpabilizar, no al individuo asesino,  sino en concreto al grupo social conformados por varones, heterosexuales y españoles de tan horrendos crímenes, para así, predisponer a la sociedad para que pueda admitir el retorcido de las leyes hasta muy pasada la inconstitucionalidad y así penalizar al varón español y no a los extranjeros que salen huyendo o que en muchos casos viven al margen de la ley y para nada les afecta todas las vueltas que le den a la misma. Son los hombres españoles los que  sufren las consecuencias, como son la criminalización por un lado y la eliminación de la presunción de inocencia por otro y solo por nacer hombres. Dos aspectos que además, vulneran de forma muy acentuada, los derechos fundamentales de la actual constitución.
Faustino Tomares.

LA PATATA ANDALUZA Y SU IMPOSIBLE ENTRADA EN EL MERCADO LOCAL

domingo, 24 de junio de 2018



Estos día se ha publicitado en los medios de comunicación el apoyo que han tenido los agricultores-productores locales de patatas en su acto organizado por las cooperativas agrícolas ASAJA Y ASOCIAFRUIT al que se han sumado la Junta de Andalucía y la Diputación provincial. Un acto que se ha celebrado, según he leído, en la Plaza del Altozano, justo donde se encuentra el remozado Mercado de Triana, como todos saben de pequeños  comercios. Más tarde he visto en una televisión local un reportaje sobre el mismo acto; intervino un representante de los agricultores hablando de las magníficas cualidades de nuestra patata. Una representante de la Diputación y por último una representante de la Junta que animaba a comprar en los mercados de abastos.
La primera pregunta que me plantea la noticia es la elección del lugar para la celebración del acto; Junto a un mercado de pequeños comerciantes. Me sorprende la presencia de las asociaciones de agricultores apoyando este acto y también me sorprende el apoyo político con la presencia en el acto del señor Villalobos presidente de la Diputación de Sevilla, quizás el hombre con mayor poder político de Andalucía. También me sorprenden mucho las palabras de la representante de la Junta, deben de saber que mientras desde Madrid hacia arriba no dejan de inaugurarse mercados de abastos, en Andalucía desde hace ya muchos años no solo no crecen si no que en muchos casos van desapareciendo.
Deben saber que el 80% más o menos de la distribución comercial en España está en manos de tres multinacionales, quizás cuatro. En Andalucía ese porcentaje es aún mayor. Ya hace muchos años que se aprobó una ley en Andalucía para evitar la concentración comercial. Para así evitar la conformación de un oligopolio, como ha sucedido, en ese sector. De esa ley no hay rastro. Hoy este oligopolio con el 80% del mercado, decide a que productores comprarle las patatas… y otros productos. Por cierto, una de estas multinacionales es de la misma nacionalidad de las patatas que le cierran el mercado a las nuestras. Nuestros agricultores se tienen que dar por satisfechos si sus patatas pueden llegar al mercado central de Sevilla, donde los pequeños comerciantes podrán comprarlas para llevarla a sus clientes, entre ellos los del Mercado de Triana. Pero como he dicho con anterioridad, estos pequeños comerciantes solo le venden a un escaso 20% del total de consumidores.
Ahora entenderán  mi extrañeza en que se vayan a la puerta de un mercado minorista y no a la de una multinacional que vende las patatas extranjeras. Entenderán de mi extrañeza de que organizaciones agrarias perfectamente documentada y conocedoras de todo lo que aquí expongo, se limiten a resaltar las magníficas cualidades de nuestras patatas. Entenderán también mi extrañeza por el apoyo a esta concentración a la puerta de un mercado y no en la puerta de San Telmo de políticos que llevan cuarenta años legislando en Andalucía. En fin; una cosa es predicar y otra… dar trigo.

Faustino Tomares.

DESMOMORIA DE LOS REPRESENTANTES DEL PARTIDO CIUDADANOS EN TOMARES

jueves, 17 de mayo de 2018



En el pleno ordinario del ayuntamiento de Tomares del pasado mes de Abril, una delegación del partido de Ciudadanos presente en el mismo y en el turno de Ruegos y Preguntas para los vecinos asistentes, el portavoz se quejaba  de tener que hacer preguntas al pleno de esa manera ya que su concejal se había pasado a los No Adscritos.
No tengo ningún problema en recordar nuevamente a nuestro pueblo, las razones que me obligaron a abandonar ese partido y que al parecer, los actuales representantes o ignoran o tienen mala memoria. Hay un escrito en internet del que incluso se hizo eco algún medio de comunicación y del que además el señor alcalde me permitió leer  en el pleno del pasado septiembre, en él detallo las razones “Porque me he ido de Ciudadanos” dado que es un escrito muy genérico y detallo tanto las razones por el cambio ideológico del partido, como por el peloteo general que se da para ocupar los cargos, así como el acoso y derribo que sufrí ya como concejal electo por la agrupación de este partido aquí en Tomares, me ceñiré exclusivamente a este último  apartado;
                En la primavera de 2.014 el entonces Coordinador de este partido en Sevilla, Jesús Pérez, vino a buscarme para que hiciera la Agrupación Local de Tomares. Un desconocido por entonces, Manolo buzón, llegado desde Sanlúcar de Barrameda formalizó toda la documentación que hacía oficial el nacimiento de la agrupación. En ese mismo acto fui nombrado coordinador de la misma. Desde ese momento gocé del absoluto apoyo de todos los afiliados del partido en Tomares para dirigir este grupo, haciendo una importante labor para dar a conocer tanto al partido como a la propia agrupación en Tomares. Naturalmente y por U-NA-NI-MI-DAD fui elegido candidato para las elecciones municipales de mayo de 2.015. Los resultados no fueron los esperados, para algunos, pues con respecto a las elecciones Autonómicas celebradas dos meses antes, perdimos un tercio de los votos. Algo muy parecido a lo que le sucedió a Cristina Losada en Galicia e igual que a nuestro candidato en el País Vasco que a pesar de ser una persona de gran prestigio y reconocimiento, no consiguió ni una cuarta parte de los votos conseguidos por Ciudadanos en las anteriores elecciones.
A partir de ese momento se quitó la careta el que hasta entonces había sido mi secretario en la agrupación. Hizo pública su amistad con Manolo Buzón, el cuñadísimo del “peinaito de Sanlúcar” Juan Marín que tras las Autonómicas se habían hecho los dueños del partido en Andalucía, amistad que utilizó para que algunos compañeros-afiliados apoyaran la campaña de acoso y derribo que a partir de ese momento recibí. Me pidieron que no recogiera el acta al culpabilizarme de los “malos resultados” obtenidos. Solo la maldad, la condición de trepa en lo personal y contra los intereses del partido fueron los componentes para a partir de ese momento eliminar toda relación conmigo ante mi negativa a dejar el acta. Cualquier persona con un mínimo de conocimiento, experiencia en el mundo de la política, sabía que quitarle un concejal al Partido Popular en Tomares y por la derecha liberal (que era por entonces Ciudadanos) había sido una autentica hazaña. Jose Luis Sanz había llegado a estas elecciones con 14 concejales de un total de 21. Resultados obtenido en 2.011 tras una magnifica gestión en la legislatura anterior y en la que yo participe, por entonces número dos de ese partido en el ayuntamiento y delegado de buena parte de las áreas de gobierno. Todo el que sepa algo de esto, sabe que la gestión del actual alcalde “siempre desde un punto de vista político y no desde lo privado” es magnífica aunque siempre mejorable dada las muchas limitaciones a las que obliga el partido. Así y todo, saque mi acta de concejal en las municipales de 2.015.
A pesar de que casi todos los componentes de la agrupación de Tomares, no todos los afiliados, con el apoyo de los superiores, insisto con apoyo de los superiores, me dieron la espalda y no quisieron participar conmigo en la actividad municipal, puedo presumir de ser el portavoz de la oposición que más ha influido en el equipo de gobierno del ayuntamiento, ya con mociones(he presentado más que cualquier otro grupo de la oposición) aprobándoseme buena parte de ellas(debo de decir también que la primera moción que se me aprobó fue también la primera que se aprobó en muchos años de gobierno de este ayuntamiento y después de varias legislaturas a un miembro de la oposición) ya con preguntas, ruegos, exigencia para ver numerosa documentación e incluso presente alguna demanda que gané, alguna en el Tribunal Superior de Andalucia. Todo esto bajo las siglas de Cs y que en algunos casos fue noticia en algunos diarios.
Así y todo esta agrupación de Tomares en la primavera de 2.017 publico un boletín a todo color y papel muy caro, repartido por una empresa y con el dinero de los afiliados, en el que para nada se hacía mención al enorme trabajo desarrollado por su concejal en la oposición de este ayuntamiento. Lejos de ello, solo se ensalzaba la persona del por entonces Coordinador Local, que ya entonces usurpaba el puesto (Mayo del 17, aunque tenía fecha de Marzo) pues ya estaban aprobado los nuevos estatutos en el que se prohíbe la participación de un vecino de otro pueblo, en este caso Bormujos, máxime teniendo ese pueblo como tiene, agrupación propia. Esta fue la gota que desbordo mi paciencia y me obligo a abandonar este partido. No sin antes denunciarlo a mis superiores en Sevilla y Andalucia que me contestaron con el más absoluto de los silencios.
Aquella situación de usurpación del cargo, porque así lo dicen los estatutos, como he dicho anteriormente, hoy se sigue dando. Esto es una pequeña muestra de la forma de actuar de este partido y son las razones por las que me vi obligado a abandonar el mismo y que hoy vuelvo a recordar o dar a conocer a algunos miembros de la actual agrupación de Cs en Tomares. Todo lo que he narrado, lo tengo documentado. Estaré encantado de mostrárselo a quien pueda dudar de lo aquí afirmado.
Faustino Tomares.
               

LA LIBERTAD EL INTERVENCIONISMO PUBLICO Y LA PRECARIEDAD LABORAL

lunes, 7 de mayo de 2018


Vivimos en democracia, una fórmula de gobierno que se define como “el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo” Sin embargo, hoy en España somos muchos los que afirmamos que esta definición no es del todo exacta a la forma de gobierno que tenemos. Dentro de los que piensan que no hay paralelismo entre la forma de gobierno y esa definición, no hay unanimidad a la hora de diagnosticar esta situación. Hay quien piensa que el modelo actual es fruto de la “Partitocracia” o fórmula de gobierno en la que los partidos se han adueñado de la representación popular, actuando en su propio beneficio y en muchos casos contra el pueblo.  Hay otros que piensan que el intervencionismo económico, propiciado desde las administraciones públicas, es quien ha dado al traste con lo que podría ser una  verdadera democracia.
Desde que se inició este régimen, se ha legislado siempre contra la pequeña empresa  y en beneficio de las grandes. En unos pocos años hemos visto como la concentración empresarial, IBEX-35, maneja el 40% del producto interior bruto que unido al otro cuarenta largo que maneja el sector público, solo deja  para la libre economía, un muy escaso 20% del total. Todos los sectores estratégicos de la sociedad y que venden productos de consumo obligado están oligopolizados en teoría pero monopolizados en la práctica. Ninguna empresa de ningún oligopolio, le hace competencia a otra del mismo sector, se ponen siempre de acuerdo para avasallar cada vez más y mejor al consumidor. Recuerdan la infinidad de bancos que había al comienzo de este régimen  y como se hacían la competencia ofertando dinero más baratos y con mejores servicios. Recuerdan la infinidad de gasolineras  cada una con un precio y compitiendo en servicios. Recuerdan la infinidad de tiendas mayores o menores de distribución comercial. Por otro lado, los monopolios que antes fueron del estado, también han pasado a manos privadas para funcionar de la misma forma ya descrita. Esta concentración económica nos ha traído una democracia de muy baja calidad, son muchos los que dicen que ni siquiera es democracia y con ello, una importante precarización del mercado laboral.
 Las grandes multinacionales son las únicas empresas con capacidad económica para invertir de forma importante en los medios de comunicación. Este dinero que le dan a los medios para una “publicidad que no necesitan por carecer de competencia y tener su producto vendido de antemano” tiene como objetivo el adoctrinamiento sobre la población de una parte y para silenciar los abusos que estas ejercen contra el consumidor de otra. El medio de comunicación que no se preste al juego, no recibirá publicidad y por lo tanto, desaparecerá.
En cuanto a lo laboral; el dueño de un restaurante,  diariamente tiene que ofertar un buen servicio, calidad y precio, para que sus clientes no se le vayan a la competencia. En la misma situación están todos aquellos que gestionan sus  pequeñas empresas o establecimientos comerciales. Cada día del año son examinados por sus clientes, por lo que se cuidaran mucho de tener a los mejores profesionales.
 Esta situación súper competitiva de las pequeñas empresas (liberalismo económico) en nada se parece a la situación de las grandes (Neoliberalismo o Capitalismo de amiguetes) debido a la “no competencia entre ellas” lo que da lugar a que minimicen dar ; ni buen precio, ni buen servicio, ni buena calidad. Nos obligan cada vez más  al autoservicio, de ahí el que no dejen de reducir el número de puestos de trabajo. Por otro lado, esta carencia de competitividad da lugar a que tampoco necesiten de buenos profesionales, lo que dará paso a que en la mayoría de los casos, se nutran de enchufados carentes del más mínimo merito profesional, los beneficios, están garantizado por el BOE.
Faustino Rodriguez Ortega. Tomares 41940(Sevilla) 27.287.295-A

NUEVO ESPERPENTO EN CIUDADANOS DE TOMARES

martes, 17 de abril de 2018



                Fiel a su manera de auto gestionarse en toda España, Ciudadanos de Tomares no iba a ser menos. Tras el abandono de este partido en Tomares del coordinador (máximo responsable en cada agrupación local) por no poder soportar la deriva ideológica del partido así como los vicios internos que a su forma de entender, mediatizaban el crecimiento democrático del mismo (muy dados en viejos partidos aunque en este lo han superado con creces) recientemente su coordinadora ha dimitido del cargo, al parecer por motivos profesionales.
 Le ha sustituido un vecino de Bormujos con importantes habilidades para meter cizaña en un grupo. Deben de saber que los estatutos, recientemente aprobados en Madrid, no permiten la participación en una agrupación local, de residentes en otros pueblos en los que exista agrupación, en este caso Bormujos. La razón por la que el sustituto esta en Tomares, es que en Bormujos hay una agrupación muy homogénea y que por tanto no admite gente a las que se les pueda notar demasiado el oficio de “trepa político” como es el caso.
En Tomares, una vez descabezada la agrupación por los motivos anteriormente comentados y apoyados e instigados estos, desde sevilla y Andalucía, es pueblo propicio para que este señor se haga dueño de la agrupación, dado que además cuenta con apoyos muy poderosos dentro del partido. Es amigo del cuñadísimo Manolo Buzón, secretario o algo parecido de Ciudadanos de Andalucía por ser cuñado del mandamás, artífice del mantenimiento de Susana como presidenta de Andalucía, el nada más y nada menos; Juan Marín, gran profesional de la política y gran conocedor de los partidos, por haber pertenecido a la mayoría de ellos.
Dicho todo esto, queda meridianamente claro, cuál es el fin del nuevo coordinador, lo adivinan. Si, su cara, la verán en la campaña electoral en las próximas municipales. Estaré encantado de seguir informando.
Faustino Tomares.